A************ F********* P****** R***** S********** A** B****
Intimat PÂRÂTD******* G******* A F********* P****** C************ Î* N***** A** B****
Recurent PÂRÂTA************ F********* P****** B****
Intimat PÂRÂTT***** G*******
Recurent RECLAMANTA************ F******* P***** M****
Intimat CHEMAT ÎN GARANŢIEAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite recursul formulat de reclamantul T***** G******* în contradictoriu cu parata recurenta DGFP Caras Severin, intimata parata A************ F********* P****** B**** şi intimata – chemată în garanţie A************ F******* P***** M**** împotriva sentinţei civile nr. 28/13.01.2012 pronunţata de Tribunalul Caras Severin în dosar nr.518/115/2011. Modifică in parte sentinţa atacată în sensul că obliga paratele la plata câtre reclamant a sumei de 998 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând diferenţa de onorariu avocat si contravaloare transport. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al DGFP Caras Severin. Anulează recursul promovat de parata DGFP Caras Severin ca fiind introdus de o instituţie care nu a dovedit calitatea de reprezentant al AFP a Oraşului Bocşa. Obliga parata recurenta la plata câtre reclamant a sumei de 621, 15 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu avocat, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2012.
Hotarare 2198/2012 din 21.09.2012