Z****** F*****
Contestator ContestatorM********* R** V***** - P*** P***** - Ş* P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Intimat IntimatC******** L**** A* M*********** R********
IntimatRespinge contestaţia ca nefondată. Respinge cererea de eliberare a onorariilor de expertiză. Dispune restituirea onorariilor aşa cum au fost plătite. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 noiembrie 2012.
Respinge cererile de reexaminare formulate de cei trei experţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emit adrese celor trei experţi numiţi în cauză, pentru a depune la dosar nota de evaluare a onorariilor, purtând viza de verificare contabilă a Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în caz contrar urmând a nu se mai dispune decontarea acestora. Se amendează comisia de experţi compusă din domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, Chiorean Cornel şi Mirea Mircea, cu suma de câte 200 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de expertizare la faţa locului – 12 iulie, ora 19,39. - termenul de depunere a raportului de expertiză – 25 septembrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - apelantul-contestator pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de aceasta – Chiorean Cornel; - apelantul-intimat Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – Mirea Mircea. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Urmează ca expertul delegat al expropriatorului să verifice înscrisurile privitoare la zonă. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia I Civilă
Admite apelurile. Constată nulitatea sentinţei în limita ce-i priveşte pe apelanţi şi reţine cauza pentru judecata în fond la acest termen, 19.06.2012, când încuviinţează pentru contestator proba expertizei tehnice judiciare. Fixează ca obiective ale expertizei: stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în Municipiul Râmnicu Vâlcea, la data întocmirii raportului, precum şi daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza. Numeşte experţi pe baza acordului părţilor. Fixează termen în camera de consiliu la 28.06.2012, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pune în vedere apărătorului apelantului-contestator să depună copii ale înscrisurilor din dosarul de fond la termenul de judecată din data de 19 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă