N*** I****
ReclamantL********* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS*** S*** J** S*****
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea astfel cum a fost precizată.
Hotarare 894/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la 29.04.2013 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Revine cu adresă către expert să efectueze şi să depună la dosar lucrarea sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei în caz de neconformare. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 22.04.2013, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Deconceptează pe pârâţii C*** J******** D* P***** D********, STEJ JUS IPURL şi S*** S*** J** S*****. Admite cererea formulată de reclamant în sensul încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea protecţia muncii. Dispune ataşarea dosarului nr. 2524/120/2013 la prezenta cauză. Emite adresă către expertul Oprea Nicolae prin care să i se solicite acestuia să efectueze şi să depună la dosar o completare a raportului de expertiză întocmit în cauza nr. 2524/120/2012 în sensul de a preciza numărul şi poziţia din anexa 2, în care se încadrează reclamantul, doar pe baza actelor ce se regăsesc la D.J.A.N. Dâmboviţa şi a actelor avute în vedere iniţial la efectuarea lucrării, fără a se mai deplasa la instanţă, prin raportare la meseria avută de reclamant şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990. Ia act că reclamantul a achitat onorariul de expertiză în cauza nr. 2524/120/2012, în prezentul dosar solicitându-se a se efectua doar o precizare la această lucrare, în sensul indicării numărului şi poziţiei din anexa 2, în care se încadrează reclamantul. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Amână cauza la data de 25.03.2013, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N********.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamant în sensul introducerii în cauză a S*** S*** J** S***** Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S*** S*** J** S*****, cu copie de pe cererea formulată de reclamant în acest sens. Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantului în sensul de a-i fi comunicate adresa nr. 204/30.01.2013 şi înscrisurile ataşate acesteia. Pune în vedere părţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor de la dosarul cauzei. Dispune conceptarea şi citarea Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Emite adresă către S******** J******* D******** A* A******** N******** – actualul deţinător al arhivelor fostului angajator, prin care se va solicita acestuia ca până la termenul acordat să precizeze dacă reclamantul a formulat cerere pentru eliberarea de adeverinţă de încadrare în grupa a II a de muncă şi să comunice instanţei următoarele documente, ce i-au fost predate de fostul lichidator: lista locurilor de muncă, activităţilor din S.C. WTS S.A. Târgovişte (fosta S.C. SARO S.A.) care se încadrează în grupa I şi II de muncă în vederea pensionării conform Ordinului 50/1990 şi Ordinului nr. 125/1990; lista locurilor de muncă cu personalul încadrat în locurile de muncă I şi II la data de 30.08.2000; decizia nr. 450/12.08.1992, referitor la personalul cuprins în grupa I şi a II a de muncă, şi tabelul nominal cu personalul care beneficiază de grupă de muncă în vederea pensionării, a data de 30.04.1994. Respinge cererea prin care reclamantul solicită depunerea la dosar de expertize privind încadrarea foştilor salariaţi în grupe de muncă în perioada 2004 – 2012, în raport de dispoziţiile legale ce reglementează procedura de încadrare în grupe de muncă pentru această perioadă. Ia act de faptul că reprezentantul reclamantului susţine că de un an de zile i se interzice accesul în justiţie prin faptul că i se respinge dreptul de a produce probe. Amână cauza şi acordă teren la data de 28.02.2013 – C6 LM pentru când se vor cita pârâţii S******** J******* D******** A* A******** N******** şi S*** S*** J** S***** cu documentele menţionate mai sus, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru a se comunica cererea precizatoare.
pentru comunicat pârâtelor acte şi cerere precizatoare
Ia act de faptul că reclamantul doreşte să fie asistat de d-l consilier juridic Tănase Nicolae, conform art.67 şi art.68 Cod procedură civilă. Pentru a se comunica pârâţilor răspunsului la întâmpinare, urmează a se amâna cauza Având în vedere cererea formulată de reclamant, prin care solicită proba cu înscrisuri, urează a o admite ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă în cauză, în sensul dispoziţiilor art.167 Cod procedură civilă.
S-a amânat cauza la data de 12.11.2012 pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Respinge cererea de conexare a dosarului nr. 5194/120/2012 la dosarul nr. 2524/120/2012. Trimite dosarul nr. 5194/120/2012 la Completul C4 LM legal investit cu soluţionarea cauzei – cu termen la data de 15.10.2012.
Trimite dosarul la Completul C2 LM în vederea discutării conexării