S* T***** S** R** V*****
Apelant ContestatorM********* R** V***** - P*** P***** -** P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Apelant IntimatC******** L**** A* M*********** R** V*****
IntimatAdmite contestaţia. Modifică, în parte, Hotărârea nr.123/5 noiembrie 2010 dată de intimat în sensul că stabileşte valoarea despăgubirii contestatoarei la cea de 88 Euro/m.p. pentru terenul construibil şi de 80 Euro/m.p. pentru cel arabil, în echivalent în lei la data plăţii, respectiv un total de 36.560 Euro, din care, deja, s-a plătit, suma de 90.931,04 lei direct în contul proprietarei. Din totalul despăgubirii se vor calcula datoriile bugetare. Obligă pe intimat la plata, către contestator, a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecată după respingerea cererilor de suplimentare făcute de către experţi. Dispune eliberarea onorariilor de câte 500 lei, către experţi. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2013.
Hotarare 34/2013 din 19.02.2013Încuviinţează obiecţiunea formulată de reprezentantul intimatului. Dispune completarea raportului de expertiză, comisia de experţi urmând: - să evidenţieze, pe schiţă, suprafaţa expropriată cu arătarea categoriei de folosinţă curţi-construcţii din totalul de teren expropriat; - să calculeze care este valoarea despăgubirilor pentru totalul suprafeţei expropriate; - din valoarea totală a suprafeţei expropriate să se arăte cât reprezintă T.V.A-ul pentru fiecare din suprafeţele expropriate pe categorii de folosinţă. Se emit adrese către experţii Kiseleschi Sorin Ion, Chiorean Cornel şi Mirea Mircea, pentru completarea lucrării. Pune în vedere societăţii comerciale Ticoon S.R.L, prin avocat, să facă dovada faptului că din suma totală acordată cu titlu de despăgubiri, i s-a reţinut o sumă de bani cu titlu de T.V.A, şi care este valoarea acestei sume. Cu privire la cererea de suplimentare a onorariilor de expert, Curtea se va pronunţa după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge obiecţiunea privind efectuarea evaluării la o altă dată decât cea fixată prin obiectivele iniţiale. Încuviinţează celelalte obiecţiuni formulate, dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea de evaluare ţinând cont de valorile de circulaţie, aşa cum rezultă ele din contractele efectiv încheiate, ale terenurilor situate zone comparabile, având caracteristici tehnico-utilitare similare, sau, în situaţia în care nu se identifică, potrivit valorilor minimale stabilite de biroul local al notarilor publici, de categoria de folosinţă a terenului căzut sub expropriere, de eventuala afectare a restului proprietăţii rămase, de creşterea de valoare rezultată pentru aceasta prin edificarea investiţiei pentru care s-a făcut exproprierea. Totodată, experţii urmează să calculeze T.V.A.-ul distinct, având în vedere că, contestatoarea este societate comercială. Se emite adresă către experţi pentru refacerea lucrării. Cu privire la cererea de suplimentare a onorariilor de expert, Curtea se va pronunţa după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge cererile de reexaminare formulate de către cei trei experţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere intimatului, prin reprezentant, să depună la dosar dovada preţului solicitat de proprietară cu titlu de despăgubiri, la momentul negocierii, pentru teren expropriat. Se emit adrese celor trei experţi numiţi în cauză, pentru a depune la dosar nota de evaluare a onorariilor, purtând viza de verificare contabilă a Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în caz contrar urmând a nu se mai dispune decontarea acestora. Se amendează comisia de experţi compusă din domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, Chiorean Cornel şi Mirea Mircea, cu suma de câte 200 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2012, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de expertizare la faţa locului – 12 iulie, 0ra 19,39. - termenul de depunere a raportului de expertiză - 25septembrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - apelanta-contestoare pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de aceasta – Chiorean Cornel; - apelantul-intimat Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – Mirea Mircea. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Urmează ca expertul delegat al expropriatorului să verifice înscrisurile privitoare la zonă. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia I Civilă
Admite apelurile. Constată nulitatea sentinţei în limita ce-i priveşte pe apelanţi şi reţine cauza pentru judecata în fond la acest termen, 19.06.2012, când încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară. Fixează ca obiective ale expertizei: stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în Municipiul Râmnicu Vâlcea, la data întocmirii raportului, precum şi daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza, cu evidenţierea TVA-ului separat în cuprinsul acestor despăgubiri. Numeşte experţi pe baza acordului părţilor. Fixează termen în camera de consiliu la 28.06.2012, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pune în vedere apărătorului apelantei-contestatoare să depună copii ale înscrisurilor din dosarul de fond la termenul de judecată din data de 19 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă