P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantM**** M*****
Apelant Intimat - InculpatN** B*****
Apelant Intimat - InculpatM**** I****
Apelant Intimat - InculpatN****** A******** C*********
Apelant Intimat - InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 şi alin. 3 din noul Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 320/18.XII.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală, din Dosarul nr. 52172/3/2011 (2758/2012), cu privire la inculpatul N** B*****, zis "Ghimici", în sensul că va scădea perioada executată de la data de 8.XI.2006 la data de 13.VI.2007, inclusiv, şi nu de la data de 8.XI.2006 la data de 13.VII.2007, inclusiv, după cum, în mod greşit, s-a menţionat. În temeiul art.275, alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru apelantul-intimat-inculpat N** B*****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.IX.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2014Decis 320/18.12.2013/În temeiul art.38, Cod procedură penală, dispune disjungerea apelului declarat de apelantul-intimat-inculpat Alexandru Niculae şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.I.2014, ora 9,00, cu citarea apelantului-intimat-inculpat. În temeiul art.379, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă P******** D* P* L**** T********* B******** şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi M**** M***** şi M**** I**** împotriva Sentinţei penale nr.415/F/20.VI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia II-a penală, din Dosarul nr.52172/3/2011. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită pentru inculpatul M**** M*****, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în această cauză şi restul de 224 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.2.514/15.X.2007 a Judecătoriei Piteşti – Secţia penală, din Dosarul nr.6277/280/2007. În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000, art.37, litera a, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** M*****, zis „Manea”, la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.39, alin.2, Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată în această cauză cu restul de 1 an, 7 luni şi 18 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.3.420/28.X.2005 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, din Dosarul nr.8152/2005, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 29.XI.2005, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 9 ani închisoare. În temeiul art.71, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.35, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.36, alin.3, Cod penal, scade perioada executată de la data de 13.XI.2006 la data de 23.XI.2007, inclusiv, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr.2.731/13.XI.2007 a Judecătoriei Piteşti – Secţia penală, din Dosarul nr.10632/280/2007, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 20.XI.2007, constatând că în perioada scăzută se includ reţinerea şi arestarea preventivă din această cauză, pe durata 7.XII.2006-4.I.2007, inclusiv. În temeiul art.35, alin.4, Cod penal, menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 550.000 lei vechi (55 lei noi), de 150.000 lei vechi (15 lei noi) şi de 24.469.469 lei vechi (2.446, 95 lei noi), care a fost menţinută prin Sentinţa penală nr.3.420/28.X.2005 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, din Dosarul nr.8152/2005. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.7.830/2005/29.XI.2005, emis de Judecătoria Sectorului IV, Bucureşti, în Dosarul nr.8152/2005, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza acestei hotărâri judecătoreşti. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare stabilită pentru inculpatul N** B*****, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată în această cauză şi restul de 670 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.516/7.IV.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.413/2005. În temeiul art.334, Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei penale din infracţiunea perv. de art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000 şi art.37, litera a, Cod penal, în infracţiunea prev. de art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000 şi art.37, litera a şi litera b, Cod penal. În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000 şi art.37, litera a şi litera b, Cod penal, condamnă pe inculpatul N** B*****, zis „Ghimici”, la pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 7 ani. În temeiul art.39, alin.2, Cod penal, contopeşte pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată în această cauză cu restul de 3 ani şi 10 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.516/7.IV.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.413/2005, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.425/6.VI.2005 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 11 ani închisoare. În temeiul art.71, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.35, alin.3, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 7 ani, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.36, alin.3, Cod penal, scade perioada executată de la data de 8.XI.2006 la data de 13.VII.2007, inclusiv, când a fost liberat condiţionat prin Decizia penală nr.1.467/R/3/2007 a Tribunalului Bucureşti, constatând că în perioada scăzută se includ reţinerea şi arestarea preventivă din această cauză, pe durata 6.XII.2006-4.I.2007, inclusiv. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.605/9.VI.2005, emis de Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, în Dosarul nr.413/2005, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza acestei hotărâri judecătoreşti. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită pentru inculpatul M**** I****, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în această cauză şi restul de 999 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.857/F/24.VI.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.3792/2004. În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000, art.37, litera a, Cod penal art.16 din Legea nr.143/2000 şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** I****, zis „Luis”, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În temeiul art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.39, alin.2, Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în această cauză cu restul de 2 ani, 7 luni şi 17 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.1.249/23.VII.2001 a Judecătoriei Sectorului III, Bucureşti, din Dosarul nr.18824/2000, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.2.466/11.XII.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II-a penală, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 6 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.857/F/24.VI.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.3792/2004, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.7.337/19.XII.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.25128/2/2005, repunând, în individualitatea lor, pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani închisoare, de 8 ani închisoare, de 5 ani, 6 luni şi 3 zile închisoare, precum şi sporul de 2 ani închisoare. În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani închisoare aplicată în această cauză cu pedepsele unice şi indivizibile de 8 ani închisoare, de 8 ani închisoare, de 5 ani, 6 luni şi 3 zile închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.857/F/24.VI.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.3792/2004, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.7.337/19.XII.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, din Dosarul nr.25128/2/2005, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 8 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În temeiul art.71, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.35, alin.3, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.88, alin.1, Cod penal şi al art.36, alin.3, Cod penal, deduce prevenţia şi scade perioada executată în Dosarul nr.3792/2004 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, de la data de 7.I.2004 la data de 13.IV.2011, inclusiv, când a fost liberat condiţionat, prin Sentinţa penală nr.1.069/8.IV.2011 a Judecătoriei Arad, constatând că în această perioadă se includ reţinerea şi arestarea preventivă în această cauză, de la data de 6.XII.2006 la data de 14.I.2007, inclusiv. În temeiul art.35, alin.4, Cod penal, menţine măsurile de siguranţă ale confiscării speciale de la inculpat, în temeiul art.17, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.118, alin.1, litera d, Cod penal, a bijuteriilor şi a 7 ceasuri, enumerate în procesul-verbal de percheziţie domiciliară, precum şi a sumelor de 12.675 dolari S.U.A., de 100 Euro şi de 14.310.000 lei vechi, iar, în temeiul art.118, alin.1, litera b, Cod penal, a telefonului mobil marca Nokia 6310 i şi a cartelei SIM, depuse la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R.- D.C.J.E.O., în baza dovezii seria G, nr.0001973, precum şi a cartelelor SIM, depuse la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R.- D.C.J.E.O., în baza dovezii seria G, nr.0001971, ambele dispuse prin Sentinţa penală nr.857/F/24.VI.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.3792/2004. Constată că pedeapsa închisorii se consideră executată, în baza M.E.P.Î. nr.1.327/28.XII.2006, emis de Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, în Dosarul nr.3792/2004, constând că inculpatul a fost liberat condiţionat pe data de 13.IV.2011, prin Sentinţa penală nr.1.069/8.IV.2011 a Judecătoriei Arad. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare stabilită pentru inculpatul Neculae Alexandru-Constantin, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată în această cauză şi restul de 342 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.107/17.V.2006 a Judecătoriei Sectorului III, Bucureşti, din Dosarul nr.3439/301/2006. În temeiul art.2, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, art.14, alin.1, litera c din Legea nr.143/2000, art.37, litera a, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Neculae Alexandru-Constantin, zis „Piticu’ ”, la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În temeiul art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.65, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 6 ani. În temeiul art.39, alin.2, Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată în această cauză cu restul de 2 ani, 4 luni şi 13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.1.107/17.V.2006 a Judecătoriei Sectorului III, Bucureşti, din Dosarul nr.3439/301/2006, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.637/28.V.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 10 ani închisoare. În temeiul art.71, alin.1 şi alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.35, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b, Cod penal, pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.36, alin.3, Cod penal, scade perioada executată de la data de 23.XI.2006 la data de 29.IV.2008, inclusiv, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr.1.473/2008 a Judecătoriei Târgu-Jiu, constatând că în perioada scăzută se includ reţinerea şi arestarea preventivă din această cauză, pe durata 6.XII.2006-4.I.2007, inclusiv. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2.965/2006/30.VI.2006, emis de Judecătoria Sectorului III, Bucureşti, în Dosarul nr.3439/301/2006, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza acestei hotărâri judecătoreşti. V. În temeiul art.17, alin.2 din Legea nr.143/2000, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul M**** M***** a sumei de 50 Euro, de la inculpatul N** B***** a sumelor de 50 Euro şi de 100 lei, de la inculpatul M**** I**** a sumei de 425 lei, iar de la inculpatul Neculae Alexandru-Constantin a sumelor de 50 Euro şi de 75 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.379, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi N** B***** şi Neculae Alexandru-Constantin împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Constată că apelantul-intimat-inculpat Neculae Alexandru-Constantin este arestat în altă cauză. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelanţii-intimaţi-inculpaţi M**** M***** şi M**** I**** rămân în sarcina statului, iar onorariile apărătorilor din oficiu pentru fiecare dintre aceşti apelanţi-intimaţi-inculpaţi, în sumă de câte 400 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.192, alin.2 şi alin.4, Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi N** B***** şi Neculae Alexandru-Constantin la plata sumei de câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei fiecare, onorariile apărătorilor din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru apelantul-intimat-inculpat M**** M*****, iar de la comunicare pentru fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi N** B*****, M**** I**** şi Neculae Alexandru-Constantin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.XII.2013.
Hotarare 320/2013 din 18.12.2013Am pronunţarea la 18.12.2013
Amână pronunţarea la data de 16.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013în vederea ataşării dosarelor dispuse de instanţă şi pentru a se comunica la dosar relaţiile de către autorităţile străine
Incheiere de sedinta din 28.10.2013lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 30.09.2013lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 10.06.2013lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 22.04.2013lipsă relaţii şi lipsă de procedură cu inculaptul M**** M*****
lipsă relaţiilor de la Interpol
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Dispune înaintarea dosarului preşedintelui de secţie pentru desemnarea unui complet care deţine certificat ORNIS, având în vedere că la dosar a fost primită o adresă de la D.I.I.C.O.T.-Structura Centrală, în care se specifică că au fost înaintate detalii suplimentare referitoare la cele solicitate cu privire la inculpatul M**** M*****, prin Compartimentul de Documente Clasificate. Rezoluzţie 25.01.2013 - Având în vedere rezoluţia preşedintelui de secţie, stabileşte termen de judecată pe data de 18.II.2013, cu citarea apelanţilor-intimaţi-inculpaţi M**** M***** şi Neculae Alexandru - Constantin, la locurile de deţinere.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Lipsă de apărare, pentru ca Interpol să răspundă la solicitările instanţei
Lipsă de apărare
lipsă procedură