I******** M******
ReclamantA**** A******** - S******** P******
PârâtM**** M*****
IntervenientAdmite cererea precizată în parte. Obligă pe pârâta SC Astra Asigurari SA să plătească reclamantului suma de 55.000 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pe pârâta SC Astra Asigurări A să plătească statului suma de 2711 lei reprezentând taxă timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1374/2013 din 12.02.2013Amână pronunţarea la 12.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2013Încuviinţează cererile formulate apărătorul pârâtei şi de expert. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2013
Încuviinţează cererile formulate de către pârâtă şi expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert conform filei 108 din dosar. Amână judecarea cauzei la 08.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamatului prin care solicită înlocuirea expertului. Se înlocuieşte domnul expert Stoica Valeriu cu domul expert Preda Dumitru prin tragere la sorţi. Se emit adrese către expertul Preda Dumitru în vederea efectuării lucrării, domnului expert Stoica Valeriu pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea dumnealui în prezenta cauză şi BLET în vederea încunoştinţării desemnării noului expert şi efectuării transferului de onorariu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorului reclamantei prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la 27.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012
Respinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei obiectului invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare cu fondul cauzei. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul intervenientului, un martor ale cărui nume şi adresă le va indica cu listă în cel mai scurt timp şi pe care se obligă să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestuia, şi expertiză tehnică specialitatea auto cu următoarele obiective: - să se stabilească dinamica producerii accidentului, raportat la declaraţiile conducătorilor auto implicaţi în evenimentul rutier, raportat la avariile constatate şi la planşele foto efectuate.; - să se stabilească cui aparţine culpa producerii accidentului, ţinându-se seama de înscrisurile din dosarul de daună, solicitate de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului precum şi să-l prezinte necitat la termenul ce se va acorda în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează intervenientul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea auto cu următoarele obiective: - să se stabilească mecanismul şi dinamica producerii accidentului rutier din data de 28.07.2011 în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare AG 11 AJR marca VW tip Touareg şi AH 10 RHK marca Fiat Stilo; - să se stabilească dacă din avariile prezentate de către autoturismele implicate în accident respectiv AG 11 AJR marca VW tip Touareg şi AH 10 RHK marca Fiat Stilo se poate concluziona că accidentul s-a produs în condiţiile declarate de cei implicaţi. - elementele care au generat stare de pericol şi cine se face vinovat de producerea accidentului. - Stabilirea valorii maxime de despăgubiri în raport de Ordinul CSA nr. 5/2010, solicitate de apărătorul pârâtei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Încuviinţează obiectivele expertizei puse în discuţie de instanţă: - să se precizeze dacă avariile auto ale autoturismului VW descrise în dosarul de daună, procesul verbal de constatare amiabilă sun rezultatul evenimentului rutier din 28.07.2011; - să se evalueze manopera şi materialele necesare remedierii avariilor ce sunt rezultatul evenimentului rutier din 28.07.2011. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi în persoana d-lui Stoica Valeriu. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâtei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 23.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul I******** M****** constând în plată taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamantului I******** M****** pentru suma de 2711 lei reprezentând taxă de timbru. Se atrage atenţia reclamantului asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008 Irevocabilă
Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenient M**** M***** domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, str. Călimani, jud. Argeş, respectiv conducătorul auto implicat în accident. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012
Pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze legal cererea de chemare în judecată în raport de valoarea precizată la acest termen. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 19.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012