P******** Î*** D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* S**** T*** C******
ApelantD******* G******* R******** A F********* P****** C******
Apelant Parte civilăS* S******* & D***** S** C******* P*** L********* J******* P******* V*************
Parte responsabilă civilmenteD***** R*** C*********
Apelant InculpatP*** A**** D*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 279 Cod pr. penală, Admite cererea domnului avocat Cătălin Năstasie de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1000lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2012 a Curţii de Apel Craiova - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi îl scuteşte pe acesta de plata amenzii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Admite apelurile declarate de inculpaţi şi de către parchet. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând, Respinge cererea parchetului de schimbare a încadrării juridice. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate fiecăruia dintre inculpaţii Drăgan Radu –Constantin, Prie Aurel-Dorian, Şargarodschi Florentin şi Boerică Genică în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea art. 74 alin.1 lit.a) şi alin.2 Cod penal de la 1969 reţinute în favoarea inculpaţilor Drăgan Radu –Constantin, Prie Aurel-Dorian, Şargarodschi Florentin şi respectiv a dispoziţiilor art. 74 alin. 2 Cod penal de la 1969 reţinute în favoare inculpatului Boerică Genică. Reţine în favoarea inculpaţilor Drăgan Radu –Constantin şi Şargarodschi Florentin cauza de reducere a pedepsei prevăzută de art. 18 din Legea nr. 508/2004. 1. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Drăgan Radu –Constantin după cum urmează : - din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 raportat la art. 2 lit. b pct. 14 din Legea nr. 39/ 2003, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen. anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen.anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.pr.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, În baza art. 17 alin.2 raportat la art. 16 lit.f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Drăgan Radu –Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, art. 290 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen. şi respectiv art. 292 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 C.proc.pen., art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Drăgan Radu –Constantin la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b C.pen, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a şi b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art.74 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului din 14.06.2007 până în data de 18.06.2007, respectiv din data de 06.07.2007-24.10.2007. 2.În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Prie Aurel-Dorian după cum urmează : - din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 raportat la art. 2 lit. b pct. 14 din Legea nr. 39/ 2003, în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea prevăzută de art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 17 alin.2 raportat la art. 16 lit.f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Prie Aurel-Dorian pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 290 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Prie Aurel-Dorian la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b C.pen, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a şi b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art.74 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului din 14.06.2007 până în data de 18.06.2007, respectiv din data de 06.07.2007-17.10.2007. 3. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Boerică Genică după cum urmează : - din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 raportat la art. 2 lit. b pct. 14 din Legea nr. 39/ 2003, în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea prevăzută de art. 47 raportat la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, în infracţiunea prevăzută de art. 47 raportat la art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 17 alin.2 raportat la art. 16 lit.f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Boerică Genică pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 47 raportat la art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 25 raportat la art. 290 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, art. 25 raportat la art. 292 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 47 raportat la art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Boerică Genică la pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) şi b) C.pen, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a) şi b) C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art.74 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului din 16.06.2007 până în data de 18.06.2007, respectiv din data de 06.07.2007-17.10.2007. 4. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Şargarodschi Florentin după cum urmează : - din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 raportat la art. 2 lit. b pct. 14 din Legea nr. 39/ 2003, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen. anterior în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen.anterior în infracţiunea prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.pr.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, În baza art. 17 alin.2 raportat la art. 16 lit.f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Şargarodschi Florentin pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 Cod penal, art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, art. 290 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen. şi respectiv art. 292 Cod penal, cu aplicarea art.320/1 alin 7 C.proc.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 29 alin.1 lit.c) din Legea nr. 656/2002, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., art. 18 din Legea nr. 508/2004 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Şargarodschi Florentin la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a) şi b) C.pen, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a) şi b) C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 alin.1 şi 2 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 118 lit.d) Cod penal, confiscă de la inculpatul Boerică Genică suma de 706.892,1 lei. În baza art. 33 alin.1 şi 2 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 118 lit.d) Cod penal, confiscă de la inculpatul Prie Aurel-Dorian suma de 8.021,9 lei. În baza art. 33 alin.1 şi 2 din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 118 lit.d) Cod penal, confiscă de la inculpatul Drăgan Radu –Constantin suma de 503.106, 4 lei. În baza art. 25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin ANAF Bucureşti. În baza art. 397 alin.5 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător dispusă de procuror asupra bunurilor părţii responsabile civilmente SC Viticola Dealul Viilor SRL Tg. Jiu, prin lichidatorul judiciar Titanic SPRL( fostă SC Regina SRL). Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă. Menţine dispoziţiile din sentinţă, referitoare la anularea înscrisurilor false şi la cheltuielile judiciare către stat, precum şi celelalte dispoziţii, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2014.
Hotarare 595/2014 din 28.04.2014Amână pronunţarea la 28.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014Acordă termen la 17.04.2014, pentru lipsa apărătorului ales al inc.Boerică Genică.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Faţăp de lipsa de procedură cu inculpatul Şargarodschi Florentin şi lipsa de apărare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 18.03.2014În vederea pregătirii apărării în raport de noile dispoziţii legale, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Având în vedere cererile de amânare formulate de apelanţii inculpaţi P*** A**** D*****, Drăgan Radu şi avocat Chitiţă Ion, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Pentru a se emite adresă către DGRFP Craiova, se va acorda un nou termne de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013pentru administrarea probelor propuse de avocaţi
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amana judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către lichidatorul judiciar al S.C Dragstro SRL pentru a comunica dacă s-a instituit sechestru asigurător asupra depozitelor bancare ale societăţii şi pentru a înainta documentul în baza căruia s-a instituit. Se vor emite adrese în vederea efectuării de referate de evaluare pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Faţă de lipsa de procedură şi lipsa răspunsului ANAF
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Pentru a fi emisă adresă către ANAF şi pentru a se face verificări cu privire la situaţia SC DRAGSTRO SRL
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Amana judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Camera Consultanţilor Fiscali pentru a comunica dacă expertul Tabacu Ion a avut calitatea de consultant fiscal la data efectuării raportului de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amana judecarea cauzei având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii ap.-inc. în vederea formulării de concluzii pe schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie la acest termen. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Amana judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare formulată de av. Cătălin Năstasie şi pentru a se observa înscrisurile depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Avînd în vedere lipsa răspunsului la adresele solicitate de la D.G.F.P. Dolj şi de de la TITANIC Lichidator judiciar, acordă termen la 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Amana judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese lichidatorului judiciar S.C Regina(actual S.C VITICOLA Dealu Viilor)pentru a comunica cat s-a achitat din prejudiciu. Emite adresă către DGFP Dolj şi Gorj pentru a comunica situaţia creanţelor din partea S.C. Regina.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Având în vedere lipsa nejustificata a avocatului Nastasie Catalin aparator ales al inculpatului Sargarodschi Florentin, potrivit art.198 alin.3 C.p.p dispune amendarea cu 1000 lei amenda judiciara, acorda termen la 18.01.2013.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012Amana judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă de apărătoarea ap.-inc. Prie Aurel. Se citează partea responsabilă civilmente S.C Stoneart&Design prin lichidator judiciar.
Amana judecarea cauzei în vederea revenirii cu o adresă către O.R.C Dolj în vederea comunicării denumirii şi adresei lichidatorului judiciar desemnat pentru partea responsabilă civilmente S.C Stoneart&Design SRL.
Amana judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Registrul Comerţului pentru a ne comunica situaţia juridică a S.C Stoneart S.A.
Amana judecarea cauzei având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor.