G***** A***** V*****
InculpatC****** D******
InculpatG******** A***** B*****
InculpatC**** S***
Parte civilăÎn baza art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 17/20.01.2016, pronunţată în cauza cu nr. 52629/299/2012, în sensul în care la pct. 3, paragraful 3, se va menţiona în mod corect numele inculpatului “G******** A***** B*****” şi nu „G***** A***** V*****” cum din eroare s-a consemnat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.2016Admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a calificării faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor C****** D******, G***** A***** V***** şi G******** A***** B***** prin actul de sesizare a instanţei, respectiv din infracţiunile prevăzute de art. 26 C. pen. (1968) rap. la art. 248 – 248 ind. 1 C. pen. (1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (1968), în infracţiunile prevăzute de art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. 1. În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul C****** D****** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. aplică inculpatului C****** D****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială) şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C. pen., pe o perioada de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului C****** D****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 2. În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. condamnă inculpatul G***** A***** V***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. aplică inculpatului G***** A***** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială) şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din Codul penal, pe o perioada de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului G***** A***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. În baza art. 48 C. pen. rap. la art. 297 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 309 C. pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. condamnă inculpatul G******** A***** B***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi 2 C. pen. aplică inculpatului G******** A***** B***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (administrator societate comercială) şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din Codul penal, pe o perioada de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului G***** A***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 397 C. pr. pen., art. 19 C. pr. pen. şi art. 998 - 999 din vechiul Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE “”CFR” S.A. şi obligă în solidar pe inculpaţii C****** D******, G***** A***** V***** şi G******** A***** B***** la plata către partea civilă a sumei de 4.862.160,58 lei (RON). În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea sumelor de câte 41170 lei de la fiecare dintre cei trei inculpaţi. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor C****** D****** (ordonanţa cu nr. 7/P/2008 din 17.07.2012 în ceea ce priveşte imobilul situat în Bucureşti, str. Johannes K.Kepler nr. 26 – 30, sector 2, compus din construcţii în suprafaţă totală de 1133,98 m.p. şi teren în suprafaţă totală de 2264,67 m.p. – f. 218, vol. III dosar urmărire penală) şi G***** A***** V***** (ordonanţa cu nr. 7/P/2008 din 17.07.2012 în ceea ce priveşte imobilul situat în Bucureşti, Ale. Teişani nr. 76, sector 1, compus din construcţie corp principal în suprafaţă totală de 385,52 mp, pivniţă în suprafaţă totală de 173,05 mp, anexă în suprafaţă de 36,85 mp şi teren în suprafaţă totală de 814 mp – f. 241, vol. III dosar urmărire penală), precum şi asupra sumelor de bani deţinute de inculpatul G******** A***** B***** (conform ordonanţei cu nr. 7/P/2008 din 17.07.2012 aflată la fila 249, vol. III dosar urmărire penală), până la concurenţa sumei de 4.862.160,58 lei (RON). În baza art. 273 C. pr. pen. şi art. 23 din Ordonanţa nr. 2/2000 admite în parte cererile formulate de experţii desemnaţi în cauză, Alexandru Felix, Mirea Mihalache şi Şerban Ghenea, şi stabileşte onorariile definitive la suma de câte 6.500 lei pentru fiecare. Dispune ca plata onorariilor experţilor să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumelor de câte 13.000 lei (câte 5.000 lei pentru faza de urmărire penală şi câte 8.000 lei pentru faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016.
Hotarare 17/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea la data de 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2016stabileste data pronunţarii la 05.01.2016
Incheiere de sedinta din 21.12.2015pentru a da posibilitata să ia cunostinta de inscrisul depus de expert acorda termen la data de 10.12.2015,ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul art.68 C.proc.pen. respinge cererea de recuzare formulată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva domnului judecător Joiţa Marius Iulian, ca neîntemeiată. Conform art.68 alin.7, fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2015.
Incheiere recuzare din 26.11.2015acorda termen la 03.12.2015, ora 15:00
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În baza art.284 alin.3 C.proc.pen., admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Braşov, reprezentată prin inspector şef colonel COMAN LIVIU. Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 800 lei aplicată conducătorului Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Braşov, prin încheierea din data de 13.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.52629/299/2012. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În temeiul art. 284 alin. 3 C.pr.pen., admite cererea de anularea a amenzii judiciare formulată de petentul Mirea Mihalache, Dispune anularea amenzii judiciare în cuantum de 2.000 de lei aplicată prin încheierea din data de 15.09.2015 dispusă în dosarul penal 52629/299/2012. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015STABILESTE TERMEN PENTRU PRONUNTARE LA DATA DE 06.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015pentru a da posibilitatea partilor de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru finalizarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza şi citarii martorilor Ungureanu Mihai, Neta Cristina şi Apăvăloaie Constantin.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015stabileste termen la data de 08.07.2015,ora 14:00
Incheiere de sedinta din 12.06.2015pentru emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015stabileste termen la data de 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015fixează termen la data de 26.05.2015, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 19.05.2015stabileste termen la data de 16.04.2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015in vederea efectuării rapoartului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015emiterea unor adrese către experţi
Incheiere de sedinta din 09.07.2014faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014emiterea unor adrese către CNCFR.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014acordă termen la data 18.03.2014, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 18.02.2014faţă de nelegala compunere a completului de judecată şi in vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013in vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 05.11.2013in vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013în vederea citarii martorilor
Incheiere de sedinta din 14.06.2013acordă termen la data de 14.06.2013, ora 09:30, în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În baza art. 300 Cod pr. penală constată regularitatea actului de sesizare . Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 09.04.2013 , ora 13,00 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013amana pronuntarea la data de 05.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Respinge cererea de reunire a prezentei cauze la dosarul nr. 1500/299/2008 şi va înainta cauza la completul de judecată iniţial investit cu soluţionarea acestei cauze, respectiv C7 penal, cu termen de judecată la data de 29.01.2013.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013În baza art. 32 Cod pr. penală cu referire la art. 37 alin.1 Cod pr. penală dispune inaintarea cauzei la dosarul 1500/299/2008 cu termen la data de 09.01.2013, C2 Penal în vederea discutării reunirii cauzelor.