B**** V*****
ReclamantB**** G*******
PârâtG****** M****
PârâtN****** R*****
PârâtB**** A********
PârâtAdmite,în parte,cererea formulată de reclamantul B.V.în contradictoriu cu pârâţii: N.R., B.I.,R.N.A.Gh.M., B.E.L.,B.A.Respinge cererea de dezbatere a moştenirii privind pe defuncta B.Ş.,Constată deschisă succesiunea lăsată de defunctul B.Gh.Constată că pârâtul B.Gh.,în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/1 are calitatea de unic moştenitor legal al defunctului B.Gh. Constată că sunt străini prin neacceptarea succesiunii lăsate de defunctul B. Gh., conform art. 700 Cod civil: B.V.- fiu, N.R.- fiică, B.I.- fiu, R.(Bucur) N.A.- fiică, Gh.M.- fiică, B.E.L.- fiică şi B. A.- fiu. Constată că masa de împărţit rămasă de pe urma defunctului B.Gh. este alcătuită din suprafaţa totală de 5 hectare şi 1794 metri pătraţi înscrisă în titlul de proprietate numărul 854/47361 cod 38162087, eliberat la data de 03.12.1997 în favoarea lui B.Gh. Gh.(defunctul), compusă din suprafaţa de 4 hectare şi 8332 metri pătraţi teren amplasat în extravilanul comunei Alexandru Vlahuţă, judeţul Vaslui şi din suprafaţa de 3462 metri pătraţi teren amplasat în intravilan, tarlaua 19, parcelele 1008, 1008/1 şi 1009, totul cu amplasamentul, configuraţia şi vecinătăţile indicate în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, parte integrantă a hotărârii judecătoreşti, redactat în dosarul numărul 5267/189/2012 de expertul tehnic judiciar Obreja Florinel, avizat favorabil conform procesului verbal de recepţie numărul 220/2019 emis la data de 22.02.2019 de Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, Biroul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Bârlad. Atribuie întreaga masă succesorală în deplină proprietate şi liniştită posesie către moştenitorul B.Gh., în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/1. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2019.
Hotarare 2427/2019 din 23.10.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 23.10.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 16.10.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 02.10.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2019Amana pronuntarea la 18.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă se amână pronunţarea pentru data de 04.09.2019. În aplicarea disp. art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2019În temeiul art.36 alin.1 ref. art. 33 alin.2 rap. art.5 alin.2 din OUG nr. 80/2013 se stabileşte taxă judiciară de timbru finală în cuantum de 2406 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru. În temeiul art.33 alin.2 din O.U.G nr.80/2013 instanţa pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Conform art. 39 alin.1 din O.U.G nr.80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Amână cauza la data de 22.08.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână cauza pentru achitarea diferenţei onorariu expert Obreja Florinel în cuantum de 1740 lei în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile şi să depună dovada la dosar. În vederea reevaluării taxei de timbru. Pentru studiu răspuns obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amână cauza la data de 09.05.2019 pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate să răspundă la acestea şi pentru audierea martorilor care vor fi citaţi.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pt.studiul rap.de exp.; pt.achitarea diferentei de onorariu exp. in suma de 1700 lei in sarcina reclamantului; pt. a se depune avizul OCPI
Incheiere de sedinta din 14.02.2019pentru a se reveni cu adresă către expertul Obreja Florinel, cu menţiunea, faţă de precizările solicitate de expert, că trebuie să aibă în vedere terenul din extravilan.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Pentru lipsa raportului de expertiza dispune amendarea exp. Sava Dumitru cu suma de 500 lei si inlocuirea expertului cu exp.Obreja Florinel, care urmeaza sa efectueze exp. in cauza, cu transferarea onorariului de exp.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru lipsa raportului de expertiza amana cauza la data de 22.11.2018: dispune amendarea exp. Sava Dumitru
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru lipsa raportului de expertiza amana cauza la data de 25.10.2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018pt. lipsa raportului de expertiza se amana cauza la 13.09.2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018pentru a se emite adresă către Primăria com. Alex. Vlahuţă şi a reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Incuviinteaza proba cu inscrisuri, interogatoriul reciproc al partilor, cu exp. topo; desemneaza exp. topo pe dl Sava Dtru, fixeaza indemnizatie in suma de 700 lei, proroga solutionarea cererii cu privire la proba testimoniala, se emite adresa la Comisia locala
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Constată încetarea calităţii de reprezentant conventional a reclamantului B.Gh., în raport de pârâtele: B.E.L. şi G.M., constată lipsa de procedură cu pârâtele, dispune citarea pârâtelor în nume prorpiu Amana cauza la 12.04.2018 pt.cînd prorogă discutarea repunerii pe rol a cauzei şi acererilor în probaţiune după îndeplinirea procedurii de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 01.03.2018pentru ca părţile să indice în scris probele solicitate şi obiectivele pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru ca B**** V***** să depună procura în original pentru Radu Niculina Aneta,sub sancţiunea suspendării şi pentru citarea pârâtei Radu Niculina Aneta în Italia.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amana cauza la data de 18.01.2018 pentru ca reclamantul să facă dovada de reprezentat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecător E.G., preşedintele completului C.civil 6. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare formulată de reclamantul B.V. Menţine actele de procedură întocmite până în prezent.Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 27.10.2017În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului C 6 civil, formulată de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017În baza art. 244 pct.1 Cod. proc. civ., suspendă judecata cererii având ca obiect ,, dezbatere succesiune, ieşire din indiviziune”. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 30.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Acordă termen pentru când se va emite adresă către BNP Dorin Blanaru, pentru a comunica copie certificată de pe întreg dosarul nr. 3/2002.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei extinctive şi excepţiile lipsei calităţii procesuale active, invocate de pârâtul B.Gh. Repinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Acordă termen la data de 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Balan Vasile. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Pune în vedere reclamantului să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 8 lei - timbrajul aferent cererii privind rectificarea cărţii funciare individuale nr. 48/2002, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Acordă termen pentru când pune în vedere reclamantului B.V. şi pârâtei B.E.L. să complinească timbrajul aferent cererii de anulare a actului de întreţinere şi timbrajul aferent cererii de anulare a certificatului de moştenitor, sub sancţiunea anulării acestor cereri ca netimbrate. Reclamantul va face precizări scrise cu privire la actele ce doreşte a fi anulate şi va indica temeiul de drept al acestei cereri.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Admite cererea de amânare formulată de pârâţii prezenţi pentru studiul răspunsului la întâmpinare formulat de pârâta Bucur Elvira. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de timbraj aferent cererii, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată.
Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să depună la dosar diferenţa de taxă judiciară de timbru de 1084,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.