C***** M*****
Contestator ContestatorM********* R** V***** - P*** P***** - Ş* P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Intimat IntimatC******** L**** A* M*********** R** V*****
IntimatAdmite contestaţia. Modifică,în parte, Hotărârea nr.13/12.02.2010 dată de intimat, în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor contestatorului la cea de 74 euro/m.p.în echivalent în lei la data plăţii, respectiv un total de 4218 euro, din care deja s-a plătit cu Ordinul de plată nr.240/24.03.2010 suma de 2850 euro. Obligă pe intimat la plata către contestator a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată, după respingerea cererilor de suplimentare a onorarilor făcute de experţi. Dispune eliberarea onorariilor de câte 500 lei către experţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi,18.01.2013.
Hotarare 7/2013 din 18.01.2013Amână pronunţarea la data de 18 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică aszăzi 15 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Aplică experţilor sancţiunea avertismentului. Încuviinţează obiecţiunile şi dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea ţinând cont de valorile de circulaţie ale terenurilor situate în zone comparabile, aşa cum rezultă ele din contracte efectiv încheiate, având caracteristici tehnico-utilitare similare, cum sunt deschiderea la drumul public, categoria de folosinţă, accesul la utilităţi, situarea faţă de punctele de interes al Municipiului şi alte asemenea ce nu au fost avute în vedere la momentul întocmirii lucrării de expertiză, în funcţie de aceasta urmând să se identifice dacă au intervenit modificări ale preţului terenului, aşa cum susţine contestatorul, sau, în situaţia în care nu se identifică, se vor folosi valorile minimale stabilite de Biroul Notarilor Publici Vâlcea. De asemenea, pentru stabilirea despăgubirilor, se va ţine cont de data preluării efective, respectiv12.04.2010, a plăţii efective a despăgubirilor, respectiv 24.03.2010 şi data întocmirii lucrări. Se emit adrese către experţi pentru refacerea lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013, pentru când, potrivit dispoziţiile art.153 alin.(1) din Codul de Procedură civilă, părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară pentru contestator şi proba cu înscrisuri pentru intimat. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar înscrisuri pe teza probatorie a categoriei de folosinţă actuală a terenului din litigiu. Fixează ca obiective pentru expertiză stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit terenuri de acelaşi fel în Municipiul Rm.Vâlcea, la data preluării în fapt a terenului şi la data întocmirii raportului de expertiză, respectiv daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza. Experţii vor verifica dacă pe teren mai pot fi făcute construcţii, iar la stabilirea despăgubirilor vor avea în vedere şi preţul cu care se vând în mod obişnuit aceste terenuri, în funcţie de zona în care sunt situate în municipiu. Numeşte experţi în comisia de experţi, pe baza acordului părţilor, pe domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, desemnat de instanţă, Mirea Mircea pentru expropriator şi Chiorean Cornel pentru contestator. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - contestatorul pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de aceasta – Chiorean Cornel; - intimatul Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta - Mirea Mircea. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă şi să facă dovada convocării părţilor la teren. Se face cunoscută Biroului Local de Expertize numirea experţilor în cauză. Pune în vedere intimatului Municipiul Rm.Vâlcea să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte valoarea despăgubirilor cerute de proprietar în procedura administrativă. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Ia act de renunţarea contestatorului la judecata apelului. Admite apelul expropriatorului Municipiul Râmnicu Vâlcea. Constată nulitatea sentinţei în partea privitoare la proprietatea C***** M*****. Reţine cauza pentru judecata în fond. Termen 2 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 iunie 2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-contestatori să depună copii ale înscrisurilor din dosarul de fond la termenul de judecată din data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.