P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentB*** A* C*********
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 1714 din 07 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 5272/280/2011. Casează, în parte, sentinţa în sensul că înlătură aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 alin.1 lit. e Cod penal şi aplicarea art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. Majorează pedeapsa la 1 an închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei şi fixează termen de încercare de 3 ani, conform art. 86/2 Cod penal. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. b) – d) Cod penal iar cu privire la măsura de supraveghere prevăzută de lit. „a)” a textului de lege de mai sus, inculpatul se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, conform programului fixat de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. Menţine în rest sentinţa. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie