T**** V*****
Petent ContestatorT**** M****
Petent ContestatorM********* R** V***** - P*** P***** - Ş* P*** C******** L**** A* M*********** R** V*****
Intimat IntimatC******** L**** A* M*********** R********
IntimatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în hotărâre în sensul că valoarea despăgubirilor pentru teren este 18249 euro, în loc de 11249 euro, cum greşit s-a scris, din care reţine ca plătită suma de 49540,26 lei, în loc de 73923,26 lei, cum greşit s-a scris. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2013Admite contestaţia. Modifică, în parte, Hotărârea nr.110/6 septembrie 2010 dată de intimat, în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor contestatorilor la cea de 79 euro/m.p., în echivalent în lei, la data plăţii, respectiv un total de 11249 euro din care, deja s-a plătit, direct în contul personal al proprietarului, suma de 73.923,26 lei. Obligă pe intimat la plata, către contestatori, a sumei de 2500 lei, cheltuieli de judecată, după respingerea cererilor de suplimentare a onorariilor făcute de către experţi. Dispune eliberarea către experţi a onorariilor de câte 500 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2013.
Hotarare 11/2013 din 22.01.2013Respinge obiecţiunea privind efectuarea evaluării la o altă dată decât cea fixată prin obiectivele iniţiale. Încuviinţează celelalte obiecţiuni formulate, dispune refacerea lucrării, experţii urmând să efectueze lucrarea de evaluare ţinând cont de valorile de circulaţie, aşa cum rezultă ele din contractele efectiv încheiate, ale terenurilor situate zone comparabile, având caracteristici tehnico-utilitare similare, sau, în situaţia în care nu se identifică, potrivit valorilor minimale stabilite de biroul local al notarilor publici, de categoria de folosinţă a terenului căzut sub expropriere, de eventuala afectare a restului proprietăţii rămase, de creşterea de valoare rezultată pentru aceasta prin edificarea investiţiei pentru care s-a făcut exproprierea. Se emite adresă către experţi pentru refacerea lucrării. Cu privire la cererea de suplimentare a onorariilor de expert, Curtea se va pronunţa după depunerea lucrării. Ia act de precizarea contestatorilor, prin apărător, în sensul că s-a plătit contravaloarea gardului şi nu se emit pretenţii. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge, ca nefondate, cererile de reexaminare formulate de către cei trei experţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere intimatului, prin reprezentant, să depună la dosar dovada preţului solicitat de proprietari cu titlu de despăgubiri, la momentul negocierii, pentru teren expropriat. Se emit adrese celor trei experţi numiţi în cauză, pentru a depune la dosar nota de evaluare a onorariilor, purtând viza de verificare contabilă a Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în caz contrar urmând a nu se mai dispune decontarea acestora. Se amendează comisia de experţi compusă din domnii experţi Kiselevschi Sorin Ion, Chiorean Cornel şi Mirea Mircea, cu suma de câte 200 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2012, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153(1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de expertizare la faţa locului – 12 iulie, ora 19,30. - termenul de depunere a raportului de expertiză – 25 septembrie 2012, termene date în cunoştinţă astăzi, părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert, ce urmează a fi achitate astfel: - contestatorii pentru expertul numit de instanţă Kiselevschi Sorin Ion şi pentru expertul desemnat de aceştia – Chiorean Cornel; - intimatul Municipiului Rm.Vâlcea prin primar şi prin Consiliul Local al Municipiului Rm.Vâlcea, pentru expertul desemnat de acesta – Mirea Mircea. Pune în vedere părţilor să prezinte experţilor la faza de prezentare în teren, dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert. Urmează ca expertul delegat al expropriatorului să verifice înscrisurile privitoare la zonă. Pune în vedere experţilor să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, în şedinţă publică, pentru când, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia I Civilă
Admite apelurile. Constată nulitatea sentinţei, în limita ce-i priveşte pe apelanţi şi reţine cauza pentru judecata în fond la termenul de astăzi, 26 iunie 2012. Încuviinţează proba cu înscrisuri privind categoria actuală de folosinţă şi zona de situare a imobilului, ca şi expertiză tehnică judiciară, cu obiectivele: stabilirea despăgubirilor reprezentând valoarea reală a terenului expropriat, rezultând din preţul cu care se vând în mod obişnuit asemenea terenuri în Municipiul Râmnicu Vâlcea la data întocmirii raportului, precum şi daunele aduse proprietarului în funcţie de afectarea folosinţei prin suprafaţa expropriată, pentru cazul în care nu se constată un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza. Numeşte experţi pe baza acordului părţilor. Termen pentru convocarea experţilor, în camera de consiliu la 28 iunie 2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2012.
Dispune îndreptarea conceptei de citare, în sensul că va fi conceptat ca apelant în dosar şi Consiliul local Rm.Vâlcea, urmând a se face rectificarea atât în concepta de citare cât şi în aplicaţia Ecris. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-contestatori să depună copii ale înscrisurilor din dosarul de fond la termenul de judecată din data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă