L** A******** M****
ReclamantL** M****
PârâtM****** L****
PârâtM****** V*****
PârâtV******** R****** S* P*** R************ L*****
PârâtAdmite in parte cererea de indreptare de eroare materiala formulata de paratii M l si M V in sensul ca obliga reclamanta L A M la plata unei sulte in favoarea paratei M L in suma de 20257,12 lei, in loc de 16989,75 lei, cum din eroare s-a mentionat. Respinge cererea de indreptare a erorii materiale in privinta sumelor datorate de parata reconventionala L A cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunatata in sedinta publica, azi, 25 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 2377/2015 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 5289/328/2012, în sensul că: " Obligă pârâta Mînican Ligia la plata către reclamanta L A M a sumei de 3131,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta reconvenţională L A M la plata către reclamanţii reconvenţionali M V şi M L a sumei de 3897,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată", în loc de " Obligă pârâta M L la plata către reclamanta L A M a sumei de 3897,31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta reconvenţională L A M la plata către reclamanţii reconvenţionali M V şi M L a sumei de 3131,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată",, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Turda. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2015Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de reclamanta L A M, formulată în contradictoriu cu pârâţii L M, M L, M V şi V R S.A.. Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată de reclamanţii reconvenţionali M L şi M V, formulată în contradictoriu cu pârâtele reconvenţionale L A M, L M şi S C. Constată că în masa succesorală ramasă după defunctul L A senior, decedat la data de 04.02.2005 intră dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole situate în extravlanul localităţii Mihai Viteazu, a) înscrise în TP nr. 28833/1397/1996, identificate în tarla 49 parcela 55/1- arabil în suprafaţă de 3500 mp, tarla 51 parcela 49- arabil în suprafaţă de 2300 mp, tarla 45 parcela 33 – arabil in suprafaţă de 1600 mp, tarla 46 parcela 24 – arabil in suprafaţă de 5500 mp, atrla 49 parcela 19 – arabil in suprafaţă de 5800 mp, b) înscris în TP nr. 28833/1398/1996 identificat în tarla 49 parcela 56 – arabil în suprafaţă de 14500 mp. Constată calitatea de moştenitori ai def. L A senior a numitului L A junior şi a pârâtei reconvenţionale S C, în calitate de descendenţi de gradul I, în cote de 1/2 parte fiecare. Constată că în masa succesorală rămasă după def. L A junior, decedat în data de 07.09.2008, intră dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 -a parte din terenurile agricole situate în extravlanul localităţii Mihai Viteazu, a) înscrise în TP nr. 28833/1397/1996, identificate în tarla 49 parcela 55/1- arabil în suprafaţă de 3500 mp, tarla 51 parcela 49- arabil în suprafaţă de 2300 mp, tarla 45 parcela 33 – arabil in suprafaţă de 1600 mp, tarla 46 parcela 24 – arabil in suprafaţă de 5500 mp, atrla 49 parcela 19 – arabil in suprafaţă de 5800 mp, b) înscris în TP nr. 28833/1398/1996 identificat în tarla 49 parcela 56 – arabil în suprafaţă de 14500 mp. Constată că moştenitoarele def. L A junior sunt reclamanta – pârâta reconvenţională L A M şi pârâta – reclamanta reconvenţională M L, în calitate de fiice, în cote egale de căte 3/8 parte fiecare din masa succesorală, respectiv 3/16 parte din terenurile anterior menţionate, precum şi pârâta reconvenţională L M, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/2 -a parte din masa succesorală, respectiv de 1/8 din terneurile mai sus menţionate. Constată că în masa succesorală rămasă după def. L A junior, decedat în data de 07.09.2008, intră şi dreptul de proprietate asupra întregului teren înscris în CF nr. 52646 Mihai Viteazu, în suprafaţă de 2400 mp, şi asupra cotei de 1/2 parte din construcţia înscrisă în CF nr. 52646 Mihai Viteazu, sub. A1.1, nr. cad. 1677/1-C1, cu destinaţia de casă familială. Constată că moştenitoarele def. L A junior sunt reclamanta Lup A M şi pârâta reconvenţională M L, în calitate de fiice, în cote egale de căte 3/8 parte din teren şi de 3/16-a parte din construcţie, respectiv pârâta L M, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 -a parte din teren şi cota de 2/16-a parte din construcţie. Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor înscrise în CF nr. 52646 Mihai Viteazu, teren şi construcţie, în favoarea reclamantei L A M şi a pârâtelor M L ţi L M, în cotele anterior menţionate. Obligă pârâta L M să încheie cu reclamanta L A M contractul autentic de vânzare-cumpărare având ca obiect cota acesteia de 1-a parte din terenul de 2400 mp înscris în CF nr. 52646 Mihai Viteazu, precum şi cota acesteia de 10/16-a parte din construcţia înscrisă în această carte funciară, iar, în caz de refuz, prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare, apt de întabulare, întreg imobilul urmând a rămâne în continuare grevat de sarcinile înscrise în CF în favoarea pârâtei V R SA.. Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra cotei de 1-a parte din teren, respectiv asupra cotei de 10/16-a parte din construcţie în favoarea reclamantei L A M, cu titlu de cumpărare de la pârâta L M. Constată că reclamanta L A M are un drept de creanţă în valoare de 58.000 lei, reprezentând contravaloarea renovărilor şi investiţiilor aduse construcţiei înscrise în CF nr. 52646 Mihai Viteazu. Obligă pârâta M L să plătească reclamantei L A M suma de 10875 lei. Respinge cererea reclamantei L A M de notare în CF 52645 a interdicţiei de înstrăinare şi grevare a imobilului până la achitarea sumei de 10875 lei. Dispune sistarea de indiviziune asupra imobilului teren în suprafaţă de 2400 mp şi construcţie, înscris în CF nr. 52646 Mihai Viteazu, în natură conform variantei 3 din raportul de exp. realizat de exp.ing. Deac Andrei Nicolae, propuse de acesta prin raportul realizat, după cum urmează: - lotul 1 identificat cu nr. topo. nou 1677/1/1 compus din teren în suprafaţă de 1500 mp şi casa familială, ce se atribuie în întregime reclamantei L A M, cu titlu de partaj, cu sultă în favoarea pârâtei M L, pentru cota de 3/16-a parte din valoarea construcţiei, pentru suma de 16989,75 lei; - lotul 2 identificat cu nr. topo. nou 1677/1/2 compus din teren în suprafaţă de 900 mp, ce se atribuie pârâtei- reclamantei reconvenţionale M L, ca bun propriu, dobândit prin partaj. Obligă pârâta M L la plata către reclamanta L A M a sumei de 3897,31 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta reconvenţională L A M la plata către reclamanţii reconvenţionali M V şi M L a sumei de 3131,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 26.10.2015.
Hotarare 2377/2015 din 26.10.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2015administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 11.09.2015termen preschimbat
Preschimbă termenul stabilit în vederea efectuarii cercetarii la fata locului in dosarul civil nr. 5289/328/2012, la data de 22 septembrie 2015, pentru cand se citeaza toate partile. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2015.
Incheiere de sedinta din 14.08.2015administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 12.06.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul la obiectiunile formualte fata de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.04.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.03.2015pentru a lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.02.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.12.2014îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 07.11.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 03.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2014lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 16.05.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2014depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.03.2014comunicare precizare de actiune
Incheiere de sedinta din 14.02.2014efectuare adresa la expert si achitare diferenta onorar expert.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014administare probe
Incheiere de sedinta din 06.12.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.11.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.09.2013admite cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 10.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.06.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.05.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.04.2013administare probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Admite cererea privind acordarea ajutorului judiciar, astfel cum a fost formulata de catre reclamanta.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Pentru a se reveni cu adresa. Amana judecarea cauzei in Camera de Consiliu pentru 1 martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Amână cauza pentru 08.02.2013, pentru a se efectua adrese.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013respinge cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Amână judecarea cauzei pentru 15.02.2013. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar pentru data de 25.01.2012--Complet U3. Trimite cauza în vederea soluţionării cererii de reexaminare taxă timbru la completul U4 cu termen în data de 15.01.2013.
timbrare acţiune şi cerere reconvenţională
s-a încuviinţat cererea de amânare