B***** M***** S****
PetentF***** I**
IntimatÎn baza art. 195, raportat la art. 196 Cod procedură penală, admite cererea formulată la 7.10.2013 de petentul Bogatu Sorin, cu privire la îndreptarea erorii materiale vădite, strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 1465/10.12.2012 pronunţată în dosarul mai sus rubricat, în sensul că sintagma „pe CD” de la pagina 3 - paragraful 1 şi paragraful ultim din conţinutul hotărârii judecătoreşti, va fi înlocuită cu sintagma „pe memoria USB (flash drive) TDK 4 gb”, cum este corect. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale similare, în raport de relaţia dintre martorul Tozaru Ionuţ şi partea vătămată Bogatu Sorin, în sensul că la pagina 4 - paragraful 3 din sentinţa penală precitată, fraza „va fi redată convorbirea telefonică dintre cei doi, depusă de către partea vătămată pe CD”, va fi înlocuită cu fraza „va fi redată convorbirea dintre cei doi, depusă de către partea vătămată în format electronic”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2013. 10.12.2012 Admite plângerea. În baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. b) Cod procedură penală, desfiinţează rezoluţia nr. 1367/II/2/2012 de respingere a plângerii pronunţată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea la 29.06.2012, precum şi rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale pronunţată la 31.05.2012 în dosarul nr. 3459/P/2011. Trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 06.12.2012
Amână cauza pentru administrare probe.
petentul să-şi pregătească apărarea