M******* M**** V*****
Reclamant ReclamantS* R & C T*** S** P*** L********* J******* S******* S***
Pârât PârâtS* F** P** T*** S** L* S***** P******** A***
Pârât PârâtL**** M*****
Pârât PârâtP***** A***** C*****
Pârât PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 1981/2013 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj la 09.07.2013 în dosarul nr. 5295/1285/2009*, formulată de pârâta S.C. R&C T. S.R.L., prin lichidator judiciar S. SPRL în contradictoriu cu reclamantul M. M. V. şi cu pârâţii S.C. FRM P. T. S.R.L., L. M. şi P. A. C. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2014.
Hotarare intermediara din 04.07.2014Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul M. M. V., în contradictoriu cu pârâţii S.C. R&C T. S.R.L., S.C. FRM P. T. S.R.L., L. M. şi P. A. C.Anulează Hotărârea adunării generale extraordinare a asociaţilor pârâtei S.C. R&C T. S.R.L. nr. 2/01.07.2009, Hotărârea adunării generale extraordinare a asociaţilor pârâtei S.C. R&C T. S.R.L. nr. 3/01.07.2009 şi Hotărârea asociatului unic al pârâtei S.C. FRM P. T. S.R.L. şi contract de cesiune nr. 1/01.07.2009.Respinge cererea reclamantului de anulare a actelor subsecvente celor trei hotărâri mentionate. Obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata către reclamant a sumei de câte 273,57 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, însumând în total 1094,30 lei.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2013.
Hotarare 1981/2013 din 09.07.2013Amână pronunţarea pentru data de 9 iulie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013Amână pronunţarea pentru data de 5 iulie 2013, sala 249, ora 8,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Amână cauza pentru data de 28 iunie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Dispune descoaserea şi renumerotarea după cum urmează: filele 65-74 să fie cusute după fila 50, astfel încât fila 65 să devină 51, iar filele 51-64 să fie cusute după fostele file 65-74, cu renumerotarea acestora.Dispune descoaserea filele 133-178 şi înlocuirea lor cu copii, originalele depunându-se la registrul de valori al instanţei aflat în păstrarea primului grefier al instanţei.Pune în vedere reclamantului prin reprezentant ca, în termen de 3 zile, să solicite eliberarea unei copii de pe raportul de expertiză criminalistică înregistrat la dosar la data de 10 mai şi aflat la dosar la filele 182-187 pe care apoi să o multiplice.Se vor cita pârâţii cu câte un exemplar din raportul de expertiză criminalistică şi cu menţiunea că dacă doresc să formuleze obiecţiuni faţă de raportul de expertiză să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, în scris, în 6 exemplare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula obiecţiuni.Pune în vedere reclamantului şi pârâtei SC FRM P. T. SRL că, dacă doresc să formuleze obiecţiuni faţă de raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, în scris, în 6 exemplare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Amână cauza în vederea fectuării expertizei grafologice dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Amână cauza în vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Prorogă administrarea probei cu expertiza grafoscopice până la comunicarea de către ORC CLUJ şi a celorlalte înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 1 martie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când se va repeta procedura de citare a pârâtului P. A. C.Se va reveni cu adresă către O. R. C.C. cu solicitarea de a înainta la grefa instanţei , la registrul de valori mobiliare, şi alte înscrisuri, respectiv originalul HOT AGEA nr. 1/ 9.02.2009 a R & C T. SRL, actul adiţional şi contractul de cesiune a SC R & C T. SRL din 9.02.2009 certificat prin încheierea nr. 4/B/9.02.2009 de către domnul avocat R. M., actul constitutiv al SC R & C T. SRL, certificat prin încheierea nr. 5/B/9.02.2009 de către acelaşi avocat, cu menţiunea că acestea au viza de înregistrare la O. R. C. nr. 21094 din 23 .02.2009, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.Se va efectua un referat telefonic către O. R. C. C., în ipoteza în care se va impune, cu 3 zile înainte de noul termen de judecată, cu solicitarea de a ne înainta înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Prorogă administrarea probei cu expertiza grafoscopice până la comunicarea de către ORC CLUJ şi a celorlalte înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 8 februarie 2013, sala 249, ora 8,00,
Incheiere de sedinta din 18.01.2013va admite cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantului şi va dispune emiterea unei adrese către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj cu solicitarea a înainta la grefa instanţei, la registrul de valori mobiliare, originalul Hotărârii AGEA nr. 2/01.07.2009 a pârâtei SC R & C Taxi SRL, adoptată la data de 01.07.2009, act încheiat între asociaţii L**** M***** şi Puşcaş Adrian Cosmin, a Hotărârii Asociatului Unic nr. 1/01.07.2009 al pârâtei SC FRM Pro Tour S.R.L., şi contractul de cesiune, act încheiat de către numiţii L**** M***** şi Puşcaş Adrian Cosmin precum şi a Hotărârii AGEA nr. 3/01.07.2009 de la SC R & C Taxi SRL; De asemenea, va lua act de faptul că reclamantul înţelege să se înscrie în fals, în ceea ce priveşte înscrisul depus la dosar, va încuviinţa cererea de prorogare a administrării probei cu expertiza grafologică până la comunicarea şi a celorlalte înscrisuri şi va dispune înaintarea celor două înscrisuri, către grefa instanţei, respectiv către grefierul şef al instanţei, spre păstrare şi înregistrare în Registrul de Valori Mobiliare al instanţei urmând ca la momentul la care se va dispune efectuare expertizei grafologice acestea să fie ridicate şi înaintate spre expertizare, De asemenea, va reţine că deşi a fost legal citat, pentru două termene în mod consecutiv, cu menţiunea de a se prezenta personal „la interogatoriu”, pentru termenul de azi şi cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare la termenul anterior, pârâtul Puşcaş Adrian Cosmin nu s-a prezentat şi nu a făcut dovada imposibilităţii de prezentare nici pentru termenul anterior şi nici pentru termenul de azi, astfel că va face aplicarea prevederilor art. 225 Cod procedură civilă, în măsura în care va aprecia necesar la deliberarea asupra fondului cauzei, Totodată, deliberând faţă de prevederile art. 129 Cod procedură civilă şi având în vedere şi împrejurarea învederată de către pârâtul L**** M***** în privinţa unor discuţii ce au avut loc în prezenţa martorului Finta Cristea Ioan şi raportat la împrejurarea învederată că Finta Cristea Iaiela a avut calitatea de contabilă a societăţii, va încuviinţa reclamantului proba testimonială cu cei doi martori, Finta Cristea Ioan şi Finta Cristea Iaiela, pentru tezele probatorii invocate şi pentru împrejurarea reţinută din oficiul, privind discuţia din februarie 2009, urmând ca aceştia să fie citaţi de la adresa indicată de către reprezentantul reclamantului,
În vederea administrării probelor încuviinţate.
În vederea administrării probelor încuviinţate.
admite declaraţia de incompatibilitate a d-nei judecător D.D.M de la judecarea cererii care formează obiectul dosarului nr. 5295/1285/2009* al T.S.C., cauza urmând a fi repartizată aleatoriu altui compelt. Irevocabilă. pronunţată în şedinţa publică din data de 27 .06.2012.
Declaraţie de abţinere.