S******* D* I****** z********
InculpatS******* D***
InculpatS******* V*****
InculpatS******* M********
InculpatT***** S*****
InculpatCu reţinerea dispoziţiilor art. 5 din Noul Cod penal, dispune condamnarea următorilor inculpaţi: - Condamnă pe inculpaţii Stănescu D. Istrate şi S******* D*** la câte o pedeapsă principală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzut de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. Condamnă pe aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă principală de 4 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală, prevăzută de art. 25 Cod penal în ref. la art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală. Condamnă pe aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 23 al. 1 lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală. În baza art.33, 34 şi 35 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpaţii Stănescu D. Istrate şi S******* D*** să execute pedeapsa mai grea de 4 ani, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepselor principale. - Condamnă pe inculpatul S******* V*****, la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de constituire şi aderare la grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal în ref. la art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 23 al. 1 lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33.34 şi 35 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul S******* V*****, să execute pedeapsa mai grea de 5 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - Condamnă pe inculpatul S******* M******** la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituire sau aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33-34 şi 35 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul S******* M********, să execute pedeapsa mai grea de 5 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante. - Condamnă pe inculpaţii T***** S***** şi Dimovici Claudiu, la câte o pedeapsă principală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. - Condamnă pe aceiaşi inculpaţi la câte o pedeapsă principală de 4 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005(inculpatul T***** S*****), respectiv art. 9 al. 1 lit. b şi al. 2 din Legea 241/2005 ( inculpat Dimovici Claudiu), pentru ambii cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. În baza art.33,34 şi 35 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpaţii T***** S***** şi Dimovici Claudiu să execute pedepsele mai grele de 4 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - Condamnă pe inculpatul Toader Marin la o pedeapsă principală de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare şi la o pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infracţiunii de instigare la evaziune fiscală prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru complicitate la evaziune fiscală prevăzută art. 25 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. Condamnă pe acelaşi inculpat Toader Marin, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod procedură penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, plus pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală mr. 470/2013 a Tribunalului Galaţi pentru inculpatul Toader Marin, în pedepsele componente de : 3 ani închisoare; 2 ani şi 4 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare; 6 luni închisoare, pedepsele complementare pe o durată de 2 ani( 3 pedepse). În baza art. 33-34, 35 şi 36 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedepsele descontopite şi indicate mai sus şi dispune ca inculpatul Toader Marin, să execute pedeapsa mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. - Condamnă pe inculpatul Stănescu M.Istrate, la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a,c şi art. 74 alin.2 şi art. 76 din Vechiul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă principală de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. art. 26 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;art. 23 al. 1 lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 74 alin. 2 şi art. 76 din Vechiul Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat Stănescu M.Istrate la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prevăzută de art. 23 al. 1 lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, c, art. 74 alin. 2 şi art. 76 din Vechiul Cod penal. În baza art. 33-34 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele principale de mai sus şi dispune ca inculpatul Stănescu M. Istrate să execute pedeapsa mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită la 3(trei) ani închisoare. - Condamnă pe inculpatul Stănescu Cezar, la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziunea fiscală art. 26 Cod penal raportat la art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal. În baza art. 33-34, 35 şi 36 din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele e mai sus, cu pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară, aplicate inculpatului Stănescu Cezar, prin sentinţa penală nr. 525 din 26-XI-2013 a Tribunalului Galaţi şi dispune executarea de către inculpatul Stănescu Cezar, a pedepsei mai grele de 5 ani şi 2 luni închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Menţine dispoziţiile civile ale sentinţei penale nr. 525/2013 a Tribunalului Galaţi. - Condamnă pe inculpatul Marin Mihăiţă la o pedeapsă principală de 3 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire şi aderare la un grup infracţional organizat prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003,, cu aplicarea art. 37 lit. b din vechiul Cod penal şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b şi al. 3 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 litera b Cod penal, plus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare, stabilită pentru inculpatul Marin Mihăiţă, prin sentinţa penală 571 din 24-08-2011 a Tribunalului Galaţi, în pedepsele componente de 7 ani şi 6 luni închisoare, restul neexecutat de 629 zile închisoare, plus pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi ( s.p. 515/2010). Conform art. 33-34, 35 şi 36 din Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu cele descontopite mai sus din sentinţa penală nr. 571/2011 a Tribunalului Galaţi şi dispune ca inculpatul Marin Mihăiţă să execute pedeapsa mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare sporită la 8 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 litera a teza II, b şi c, din Vechiul Cod Penal, pe o durată de 4 ani. - Condamnă pe inculpatul Stănescu Mărioara, Stănescu Olga şi Stănescu Lubia, la câte o pedeapsă de 1 an, închisoare, fiecare, pentru comiterea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditelor societăţii comerciale prevăzută de art. 272 pct. 2 din Legea 31/1990, cu reţinerea art. 396 al. 10 din Noul Cod Procedură Penală, pentru inculpatele Stănescu Mărioara şi Stănescu Olga. - Condamnă pe inculpata Toader Geanina, la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal şi art. 396 al. 10 din Noul Cod Procedură Penală. - Condamnă pe inculpata Haraga Vasilica, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal. - Condamnă pe inculpata Gavrilă Gheorghe, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod Penal, raportat la art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. b din Vechiul Cod Penal. Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditelor societăţii comerciale prevăzută de art. 272 pct.2 din Legea 31/1990, cu aplicarea art. 41 al. 2 şi 37 lit. b din Vechiul Cod Penal. În baza art. 33 - 34 şi 35 din Vechiul Cod Penal contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul Gavrilă Gheorghe să execute pedeapsa principală mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante. - Condamnă pe inculpata Burilă Maria, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal şi 37 lit. b din Vechiul Cod Penal. - Condamnă pe inculpatele Popa Trandafira, Stegaru Daniela şi Sîrbu Florentina, la câte o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi la câte o pedeapsă complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani, fiecare, pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, pentru fiecare. - Condamnă pe inculpata Gotu Claudia Raluca, la o pedeapsă principală de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 396 al. 10 din Vechiul Cod Penal, art. 74 al. 2 şi 76 din Vechiul Cod Penal. Condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă principală de 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod Penal, art. 396 al. 10 din Vechiul Cod Penal, art. 74 al. 2 şi 76 din Vechiul Cod Penal. În baza art. 33 - 34 din Vechiul Cod Penal contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpata Gotu Claudia Raluca să execute pedeapsa mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită la 2 ani închisoare. Aplică tuturor celor 21 de inculpaţi din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Vechiul Cod penal. Menţine starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin. Constată că inculpaţii Stănescu Cezar şi Marin Mihăiţă, sunt arestaţi în alte cauze în executarea unor pedepse definitive. În baza art. 81 – 82 din Vechiul Cod Penal şi art. 71 al. 5 din Vechiul Cod Penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepselor principale şi accesorii aplicate inculpaţilor: Stănescu Mărioara, Stănescu Olga; Stănescu Lubia, pe durata unui termen de încercare de 3 ani; Toader Geanina şi Gotu Claudia Raluca , pe un termen de încercare de 4 ani; Haraga Vasilica, Popa Trandafira, Stegaru Daniela şi Sîrbu Florentina, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia celor 9 inculpaţi de mai sus asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 din Vechiul Cod Penal. Conform art. 363 al. 3 din Vechiul Cod Penal, deduce din pedepsele rezultante stabilite, duratele executate astfel: de la 08.01.2012, la zi pentru inculpatul Toader Marin; de la 20.XI.2012 la 31.01.2014 şi de la 26.09.2014 la zi pentru inculpatul Stănescu Cezar; de la 09.XII.2010 la zi pentru inculpatul Marin Mihăiţă. În baza art. 88 din Vechiul Cod Penal, deduce pedepsele executate de ceilalţi inculpaţi astfel: de la 23.09.23013 la zi pentru inculpatul Stănescu M. Istrate; de la 08.01.2012, la 28.05.2013 pentru inculpatul Dimovici Claudiu; de la 09.01.2012 la 28.05.2013 pentru inculpaţii Stănescu D. Istrate; S******* V***** şi Stănăescu Mihalache; de la 08.01.2012 la 29.XI.2012, pentru inculpaţii T***** S***** şi S******* D***. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii: S******* D***; S******* V*****; Stănescu D. Istrate; S******* M********; T***** S***** şi Dimovici Claudiu. Menţine ca legale şi temeinice toate sechestrele asiguratorii instituite în faza de urmărire penală asupra bunurilor inculpaţilor (vol. 13). Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind ridicarea sechestrelor asiguratorii de pe autoturisme sau alte bunuri mobile şi imobile. Constată achitat în parte prejudiciul cauzat bugetului de stat în limita sumei de 7100 lei RON. Constatată că societăţile comerciale în numele cărora au acţionat inculpaţii sunt radiate şi au activitatea încetată. În baza art. 19 din Noul Cod de Procedură Penală, în referire la art. 1349 din Codul Civil, obligă în solidar pe inculpaţii S******* D***; T***** S*****; Toader Marin; Stănescu D. Istrate; S******* V*****; S******* M********; Marin Mihăiţă; Stănescu M. Istrate; Stănescu Cezar şi Dimovici Claudiu, la plata sumei totale de 4307856 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă ANAF – Direcţia Finanţelor Publice Galaţi. Obligă pe ceilalţi inculpaţi din cauză la plata prejudiciului către aceeaşi parte civilă astfel Stănescu Mărioara la plata a 1039210 lei RON. - Stănescu Olga la plata a 812.280 lei RON. - Stănescu Lubia la plata a 730.179 lei RON. - Toader Geanina la plata a 260.906 lei RON. - Haraga Vasilica la plata a 412.075 lei RON. - Gavrilă Gheorghe la plata a 693.748 lei RON. - Burilă Maria la plata a 487.063 lei RON. - Popa Trandafira la plata a 909.766 lei RON. - În solidar pe inculpatele Stegaru Daniela şi Sîrbu Florentina la plata a 636.115 lei RON. - Gotu Claudia - Raluca la plata a 131.874 lei RON. Respinge ca nefondate celelalte cereri civile formulate în cauză. Dispune comunicarea unei copii prezentei hotărâri la ORC – Galaţi. În baza art. 273 din Noul Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpaţii S******* D***; Stănescu D. Istrate; S******* V*****; S******* M********; Stănescu M. Istrate; Stănescu Cezar; Dimovici Claudiu; T***** S*****; Toader Marin şi Marin Mihăiţă la plata a câte 160 lei RON, fiecare, către expertul Basalic Luminiţa, reprezentând diferenţa de onorariu expert neachitat. Conf. art. 272 şi 274 din Noul Cod de Procedură Penală, obligă pe fiecare inculpat din cauză la plata a câte 1.700 lei RON, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. -suma de 2000 lei RON, onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi (av. Codreanu Cristina). -suma de 1200 lei RON, onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi (av. Soare Daniel). -suma de 600 lei RON, onorariu apărător oficiu (av. Danu Soare Anamaria) va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi. -suma de 800 lei RON, onorariu apărător oficiu (av. Diveică Florentin) va fi avansată din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Galaţi. Cu apel.
Hotarare 207/2015 din 14.05.2015amână pronunţarea cauzei la data de 14.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015amână pronunţarea la data de 08.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015amână pronunţarea cauzei la data dde 28.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Admite cererile Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT - Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art.214 din noul C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, faţă de inculpaţii: S******* D***, STĂNESCU D.ISTRATE, S******* V*****, S******* M********, DIMOVICI CLAUDIU şi T***** S*****. Conform art.208 din NC.pr.pen. menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU M.ISTRATE şi TOADER MARIN, începând cu data de 17.03.2015. Respinge ca nefondate cererile privind luarea altor măsuri preventive faţă de inculpatul Stănescu M.Istrate. Termen 17.04.2015, sala 2. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi audierea martorilor, termen 17.04.2015. Amână pronunţarea cu privire la măsura arestării preventive şi măsura controlului judiciar la data de 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Admite cererea de înlocuire a stării de arest formulată de inculpatul Stănescu M. Istrate şi în consecinţă: În baza art. 242 din N. C.pr.pen. dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura „controlului judiciar” pe o durată de 60 de zile. Conform art. 214 şi 215 din N.C.pr.pen. obligă pe inculpatul Stănescu M. Istrate ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele interdicţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori e chemat, - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, - să nu ia legătura cu martorii sau cu inculpaţii din cauză, să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliul şi să respecte programul de supraveghere, - să anunţe orice schimbare de domiciliu sau de reşedinţă. Atrage atenţia inculpatului Stănescu M. Istrate asupra cerinţelor prev. de art. 215 din N.C.p.p. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stănescu M. Istrate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune comunicarea de copii a prezentei încheieri la instituţiile prev. de art. 215 al. 5 şi 6 din N.Cp.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii formulată de inculpatul Stănescu M. Istrate la data de 16.02.2015. Pentru efectuarea expertizei amana judecarea cauzei la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Admite în parte cererile Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art.214 noul C.pr.pen.( modificată şi completată) menţine ca legală şi temeinică, pe o durată de 60 zile, măsura controlului judiciar, instituită prin încheierea de şedinţă din 13.02.2014 faţă de inculpaţii STĂNESCU D.ISTRATE, S******* D***, DIMOVICI CLAUDIU, T***** S***** , S******* M******** şi S******* V***** cu toate obligaţiile impuse prin încheierea de şedinţă din 13.02.2014. Constată că domiciliul actual al inculpatului S******* M******** este sat Lieşti, comuna Lieşti, jud.Galaţi. Respinge ca nefondată cererea parchetului privind menţinerea stării de arest a inculpaţilor TOADER MARIN şi STĂNESCU M.ISTRATE. În baza art.242 alin.1 din noul C.pr.pen., revocă starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin şi dispune punerea acestora în libertate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze penale. Respinge cererea de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Stănescu M. Istrate, precum şi celelalte cereri invocate în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2015Acordă termen de judecată la data de 13.02.2015 sala 2 pentru lipsa raportului de expertiză. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive/ controlului judiciar şi asupra cererilor de înlocuire formulate de inculpaţi, prin apărători la data de 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru a se reface raportul de expertiză amână judecarea cauzei. Respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul de pe lângă ICCCJ - DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi privind arestarea în faza de judecată a inculpatului Stănescu Cezar. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Stănescu M.Istrate, privind înlocuirea stării de arest, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 12.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei la data de 12.12.2014. Respinge ca nefondată cererea de menţinere a stării de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin, formulată de Parchetul DIICOT – Galaţi. În baza art. 242 alin. 1 Noul cod proc. pen. revocă starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin şi dispune punerea acestora în libertate după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze penale. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulate în cauză privind luarea altor măsuri preventive faţă de cei doi inculpaţi. Cu drept de contestaţiei în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2014Amana judecarea cauzei la data de 18.11.2014 sala 2 - pentru audierea martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Respinge ca nefondată cererea formulată de Parchetul DIICOT -Galaţi privind menţinerea stării de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin. În baza art. 242 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, revocă starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin şi dispune punerea acestora în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze penale. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulate în cauză cu privire la înlocuirea stării de arest. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2014. Pentru lipsa martorilor, amână cauza la data de 15.10.2014, sala 2.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.09.2014Menţine starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin ca fiind legală şi temeinică începând cu data de 14.08.2014. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză, privind luarea altei măsuri preventive sau înlocuirea stării de arest. Stabileşte termen de fond la data de 22.09.2014 Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 14.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2014pentru studiul raportului de expertiză şi pentru a se audia martorii din lucrări amână judecta cauzei. Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art. 208 din N. C.p.pen menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin, începând cu data de 27.06.2014. Termen fond: 14.08.2014. Respinge cererea formulată în cauză de înlocuire a stării de arest cu alte măsuri preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.06.2014Acordă termen de judecată la data de 27.06.2014, sala 2 în vederea audierii martorilor din lucrări. Menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin începând cu data de 15-05-2014. Respinge ca nefondate cererile privind înlocuirea stării de arest cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondate cererile privind ridicarea sechestrelor judiciare de pe autoturisme. Termen fond la 27.06.2014, sala 2. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014 în vederea audierii următorilor martori din lucrări. Menţine ca fiind legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin începând cu data de 14-04-2014. Respinge ca fiind nefondate cererile formulate în cauză privind înlocuirea stării de arest şi respectiv cererile de ridicare a sechestrului judiciar de pe autoturisme. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.04.2014În baza art. 362 şi 208 din noul co de procedură penală menţine ca legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate şi Toader Marin, începând cu data de 17.03.2014. Respinge ca nefondate cererile formulate în vauza privind înlocuirea stării de arest cu alte măsuri preventive. Respinge ca prematur introduse cererile privind ridicarea sechestrelor asiguratorii instituite în faza de urmărire penală. Cu drept de contestatţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014termen 14.04.2014 Sala 2 pentru continuarea cercetării judecătoreşti respectiv pentru audierea martorilor din lucrări şi pentru efectuarea expertizei. Amână pronunţarea asupra măsurii arestării preventive şli asupra cererii privind ridicarea sechestrului asigurator la data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014pentru lipsa martorilor amana judecarea cauzei. Menţine starea de arest a inculpaţilor Toader Marin şi Stănescu M. Istrate, începând cu data de 13.02.2014. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a stării de arest, cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Stănescu M. Istrate. Constată încetată măsura restrictivă de libertate în ceea ce priveşte pe inculpaţii: T***** S*****, S******* D***, Stănescu D. Istrate, Dimovici Claudiu, S******* V*****, S******* M********, şi Stănescu Cezar. În baza art. 214 din N.C.p.p. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii S******* D***, T***** S*****, Stănescu D. Istrate, Dimovici Claudiu, S******* V*****, S******* M******** şi Stănescu Cezar, pe durata judecării în fond a cauzei, începând cu data de 13.02.2014 şi dispune ca supravegherea inculpaţilor de mai sus să fie efectuată de către organele de poliţie de la domiciliul fiecărui inculpat. Conform art. 215 al. 1 şi 5 din N.C.p.p. obligă pe inculpaţii de mai sus să respecte următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar, - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemat, - să informeze instanţa de judecată sau organele de poliţie despre schimbarea locuinţei sau a domiciliului, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat şi să respecte programul de supraveghere impus de către organele de poliţie, - să nu depăşească limitele teritoriale ale României, - să nu ia legătura cu părţile vătămate şi martorii din cauză. Atrage atenţia inculpaţilor de mai sus asupra consecinţelor prev. de art. 215 al. 3 din N. C.p.pen. Respinge cererile privind ridicarea sechestrelor asiguratorii precum si celelalte cereri invocate în cauză. Dispune comunicarea unor copii a prezentei încheieri la autorităţile prev. de art. 215 al. 5 din N. C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.02.2014Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petentul inculpat Stănescu Cezar, şi în consecinţă: În baza art. 160 ind. 2 din C.p.pen. dispune liberarea sub control judiciar a inculpatului Stănescu Cezar şi obligă pe acesta să respecte pe durata liberării următoarele interdicţii: - să nu depăşească limitele administrativ - teritoriale ale judeţului Galaţi, - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen stabilit, - să se prezinte la organul de poliţie stabilit şi să respecte programul de supraveghere stabilit de poliţie, - să nu deţină şi să nu folosească nicio categorie de arme, - să nu schimbe locuinţa sau domiciliul fără încuviinţarea instanţei. - să nu desfăşoare activităţi comerciale şi să nu ia legătura cu martorii sau părţile vătămate din cauză. Desemnează ca supravegherea obligaţiilor de mai sus să fie efectuată de organele de poliţie de la domiciliul inculpatului Stănescu Cezar. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stănescu Cezar, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză penală. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Stănescu M. Istrate. Respinge ca nefondate cererile privind încuviinţarea părăsirii locuinţelor de domiciliu, a cererilor privind ridicarea sechestrelor judiciare de pe autoturisme precum şi a celorlalte cereri invocate în cauză. Dispune comunicarea încheierii la autorităţile prev. de art. 145 al. 2 ind. 2 din C.p.pen. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii Stănescu Cezar şi Stănescu M. Istrate, ambii aflaţi în Penitenciarul Galaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2014Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare formulate de Stanescu M Istrate şi Stanescu Cezar precum si asupra celorlalte cereri formulate de inculpaţi la data de 20.01.2014 Pentru a se audia martorii din lucrări amână judecarea cauzei la data de 13.02.2014 sala 2
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Menţine starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate; Stănescu Cezar şi Marin Toader, începând cu data de 17.12.2013. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Stănescu M. Istrate şi Stănescu Cezar, privind liberarea provizorie sub control judiciar. Respinge cererea inculpatului Stănescu M. Istrate privind înlocuirea stării de arest, precum şi cererile de ridicare a sechestrelor asiguratorii sau cererile de părăsire temporară a localităţilor de domiciliu ca nefondate. Termen: 17.01.2014 Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2013Respinge ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii: Stănescu M. Istrate şi Stănescu Cezar. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauză privind încuviinţarea părăsirii localităţilor de domiciliu, precum şi cererile privind ridicarea sechestrelor asiguratorii de pe autoturisme. Termen 17.12.2013, sala 2. Cu recurs, în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Admite propunerea Parchetului de pe lângă Î.C.C. J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art. 300 ind. 2 din C.p.pen. în referire la art. 160 ind. b din C.p.pen. menţine starea de arest a inculpaţilor Stănescu M. Istrate, Stănescu Cezar şi Toader Marin, începând cu data de 22.10.2013. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Stănescu Cezar. Respinge ca nefondate celelalte cereri formulate în cauză privind revocarea sau înlocuirea stării de arest, încuviinţarea părăsirii localităţii de domiciliu sau ridicarea sechestrelor asiguratorii. Termen : 22.11.2013, sala 2. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pentru audierea martorilor amână judecata cauzei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2013T 22.10.2013 sala 2 pt audierea martorilor. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. Stănescu Cezar. Admite cererile formulate de inculpaţii S******* D*** şi S******* V***** şi, în baza art. 145 din C.p.p., încuviinţează ca cei doi inculpaţi să părăsească localitatea de domiciliu în perioada 1.10.2013 - 22.10.2013. Respinge cererile privind ridicarea sechestrului asigurator de pe autoturisme precum şi celelalte cereri formulate la termenul de judecată din 23.09.2013 de către inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Acordă termen de judecată la data de 23.09.2013, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru audierea martorilor din lucrări. Acordă termen de arhivă la data de 17.09.2013. Admite cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Galaţi. În baza art. 300 ind. 2 in referire la art. 160 ind. b din C.p.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor TOADER MARIN şi STĂNESCU CEZAR , începând cu data de 28.08.2013. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatul Stănescu Cezar privind liberarea provizorie sub control judiciar, revocarea sau înlocuirea stării de arest preventiv. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Stănescu M.Istrate privind revocarea sau anularea mandatului de arestare preventiva emis în lipsă. Respinge cererile formulate de inculpatul Stănescu D. Istrate privind încuviinţarea părăsirii localităţii, precum şi cererile de ridicare a sechestrului asigurator formulate de petenţii Stănescu Romică şi Stănescu Cezar. Admite cererile formulate de inculpaţii S******* V***** şi S******* D*** şi în baza art.145 C.pr.pen., încuviinţează părăsirea localităţii de domiciliu de către cei doi inculpaţi în perioada 01.09.2013-22.09.2013. Respinge celelalte cereri formulate în cauză. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi preventiv.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.08.2013Admite cererea formulată de inculpatul Stănescu D. Istrate. În baza disp. art. 145 al. 1 Cod procedură penală încuviinţează ca în perioada 18.07.2013-22.07.2013 inculpatul Stănescu D. Istrate să părăsească localitatea de domiciliu, pentru a se deplasa în localitatea Curmătura Ştezii - Răşinari, judeţul Sibiu.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Admite propunerea parchetului. În baza art. 300 ind. 2 in referire la art. 160 ind. b din C.p.pen. mentine starea de arest a inculpatilor Stănescu Cezar şi Toader Marin, incepând cu data de 03.07.2013. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpatul Stănescu Cezar privind liberarea provizorie sub control judiciar, revocarea stării de arest sau inlocuirea măsurii preventive a arestării. Respinge ca nefondate cererile formulate în cauza privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea si respectiv incuviinţarea părăsirii localităţilor de domiciliu precum si cererea inculpatului Stănescu M. Istrate de revocare a mandatului de arestare preventiva. Respinge ca prematur introduse cererile privind ridicarea sechestrelor judiciare de pe autoturisme. Termen: 20.08.2013. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpatii arestati.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.201303.07.2013 Sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judecător, formulată de petentul inculpatul Stănescu Cezar. Respinge ca nefondate cererile formulate de petenţii -inculpaţi Stănescu M. Istrate şi S******* D***, privind revocarea mandatului de arestare preventivă şi respectiv încuviinţarea părăsirii localităţii de domiciliu. Respinge ca prematur introduse cererile privind ridicarea sechestrelor de pe autoturisme.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Admite în parte propunerea formulată de parchet privind menţinerea stării de arest numai în ceea ce priveşte pe inculpaţii Stănescu Cezar şi Toader Marin şi dispune menţinerea stării de arest a celor doi inculpaţi, începând cu data de 16.05.2013. Admite cererile de liberare provizorie sub contril judiciar formulate de inculpaţii : Dimovici Claudiu; S******* V***** şi S******* M******** şi dispune liberarea provizorie a acestor inculpaţi dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În baza art. 160 indice 2 al. 3 din Codul de procedură penală,obligă pe cei trei inculpaţi ca pe durata liberării provizorii să respecte următoarele interdicţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale localităţilor de domiciliu, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. - să se prezinte la instanţa de judecată sau la alte autorităţi judiciare ori de câte ori sunt chemaţi. - să se prezinte la organele de poliţie de la domiciliu şi să respecte programul de supraveghere întocmit de către organele de poliţie. - să nu îşi schimbe locuinţa sau domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină şi să nu folosească nicio categorie de arme; - să nu ia legătura direct sau indirect cu nici un martor din cauză. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor prev de art. 160 indice 10 din Codul de procedură penală. Admite cererea de înlocuire a stării de arest a inculpatului Stănescu D. Istrate şi dispune înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În baza art. 145 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Stănescu D. Istrate să respecte următoarele interdicţii pe durata măsurii restrictive aplicate, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată sau la alte autorităţi judiciare ori de câte ori este chemat. - să se prezinte la organele de poliţie din localitatea de domiciliu ori de câte ori este chemat şi să respecte programul de supraveghere stabilit de organele de poliţie. - să nu îşi schimbe locuinţa sau domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină şi să nu folosească nici o categorie de arme. - să nu ia legătura cu martorii din cauză direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului Stănescu D. Istrate asupra consecinţelor prev. de art. 145 al. 3 din Codul de procedură penală. Dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri la instituţiile şi autorităţile prev. de art. 145 al. 2 indice 1 din Codul de procedură penală. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii localităţii de domiciliu, formulată de inculpatul S******* D*** şi autorizează părăsirea localităţii de domiciliu în perioada 22.05.2013 şi până la următorul termen de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: S******* V*****;S******* M********;Dimovici Claudiu şi Stănescu D.Istrate, după rănânerea defintivă a prezentei încheieri dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013termen 14.06.2013 Sala 2 pentru continuarea cercetării jduecătoreşti. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie sub control judiciate, respectiv de revocare sau înlocuire cu alte măsuri neprivative de libertate , formulate de inculpaţi prin apărători la data de 16.05.2013
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii S******* M********, S******* V*****, Dimovici Claudiu, Stănescu Cezar şi Stănescu D. Istrate. Admite cererile formulate de inculpatul S******* D*** şi în baza art. 145 din C.pr.pen încuviinţează părăsirea localităţii de domiciliu de la 24.04.2013, până la următorul termen de judecată. Respinge ca prematur introduse cererile de ridicare a sechestrelor judiciare instituite asupra unor autoturisme. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pentru a se audia martorii amână judecarea cauzei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.04.2013Admite în parte propunerea parchetului de menţinere a stării de arest şi în consecinţă: În baza art.3002 C.pr.pen. în referire la art.160b C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor STĂNESCU CEZAR şi TOADER MARIN începând cu data de 26.03.2013. Respinge ca nefondată propunerea formulată de parchet privind menţinerea stării de arest a inculpaţilor : S******* V*****, S******* M******** ,DIMOVICI CLAUDIU şi STĂNESCU D.ISTRATE Dispune punerea în libertate a celor patru inculpaţi de mai sus, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze penale, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Stănescu Cezar. Respinge ca fiind rămase fără obiect cererile de liberare provizorie sub control judiciar sau de înlocuire a stării de arest formulate în cauză de inculpaţii S******* V*****, S******* M******** , Dimovici Claudiu şi Stănescu D. Istrate. Respinge ca prematur introduse cererile formulate de petenţii: Stănescu Moise, Stănescu Romică şi Stănescu Cezar privind ridicarea sechestrului asigurator de pe autoturisme. Admite cererea inculpatului S******* D*** şi, în baza art.145 C.pr.pen., încuviinţează părăsirea localităţii de domiciliu de la 01.04.2013 până la următorul termen de judecată. Termen fond-17.04.2013 sala 2. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2013la data de 17.04.2013 ora 9,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi menţinerii stării de arest a inculpaţilor , asupra cererilor de liberare provizorie şi asupra cererilor de ridicare a sechestrului asigurator la data de 26.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.03.2013Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii Standescu D. Istrate, Stanescu victor, S******* M********, Domovici Claudiu şi Stănescu Cezar. Respinbge ca nefondate cererile de inlocuire a stării de arest cu măsuri restricitive de libertate Admite cererea de părăsire temporara a localitatii de domiciliul formulata de inculpatul S******* D*** si in baza art. 145 dion c.p.pen. incuviinteaza părăsirea localitatii de la data de 06.03.2013 pana la urmatorul termen de judecata din 25.03.2013. Acordă termen de arhiva la data de 18.03.2013 In vederea audierii martorilor din lucrari acordă termen la data de 25.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.02.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul S******* M********, prin apărător, faţă de preşedintele completului de judecată, judecător Cortojan Alexandru, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 48 al. 1 şi 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 51 Cod procedură penală. Definitivă. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2013.
Incheiere recuzare din 06.02.2013termen 28.02.2013 Sala 2 pentru audierea martorilor din lucrări. Menţine starea de arest a inculpaţilor Stănescu D. Istrate; Stănescu Cezar;S******* M********; S******* V*****; Dimovici Claudiu şi Toader Marin , începând cu data de 06.02.2013. Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpaţii S******* M********;Dimovici Claudiu şi S******* V*****. Respinge cererile de înlocuire a stării de arest cu măsuri restrictive de libertate. Termen fond 28.02.2013 Sala 2. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii S******* V*****, S******* M********, Dimovici Claudiu, Stănescu D. Istrate şi Stănescu Cezar. Respinge ca nefondata cererea formulată de inculpatul S******* D*** de incuviinţare a părăsirii localităţii. respinge cererea de inlocire a stării de arest cu altă măsura restrictiva de libertate. Termen fond: 06.02.2013.
În vederea audierii martorilor din lucrări ,lipsă la acest termen de judecată ,termen la data de 18.01.2013,sala 2. Mentine starea de arest a inculpaţilor Stănescu D Istrate,Stănescu Victor, S******* M********, Stănescu Cezar,Toader Marin şi Dimovici Claudiu ,începând cu data de 9.12.2012.Respinge ,ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Stănescu Mihalache,S******* V***** şi Dimovici Claudiu.Respinge,ca nefondate cererile privind înlocuirea stării de arest cu măsurii restrictive de libertate.
Constată că persoana prezentată în faţa instanţei de judecată este inculpatul Stănescu Cezar, pe numele căruia la data de 12.XI.2012 Tribunalul Galaţi a emis în faza de judecată mandatul de arestare preventivă nr 9/J/2012. Confirmă mandatul de arestare preventivă şi dispune executarea în continuare a acestui mandat în cel mai apropiat loc de detenţie de pe raza Judeţului Galaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din , 20.XI.2012, orele 10.00.
În baza art. 195 din C.p.pen., dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în mandatele de arestare preventiva nr. 9/J din 12.11.2012 si nr. 10/J din 12.11.2012 emise de Tribunalului Galaţi în dosarul nr. 5306/121/2012, în sensul că in mod gresit s-a trecut „administraţia locului de deţinere îl (o) va primi şi reţine pe inculpat timp de 29 zile” in loc de „administraţia locului de deţinere îl (o) va primi şi reţine pe inculpat timp de 30 zile” aşa cum este corect. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare.
Admite propunerea parchetului. In baza art. 160 ind. a din C.p.p in referire la art. 267 din C.p.p.dispune arestarea preventiva a inculpatilor Stănescu Cezar şi Stănescu M. Istrate pe o durata de 30 de zile, incepând cu data punerii in executare a mandatelor de arestare preventiva. Dispune emiterea deindata a mandatelor de arestare preventiva pe numele celor doi inculpati. Termen fond 04.12.2012. Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii S******* D***, T***** S***** şi S******* M********. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica din 12.11.2012.
Mentine starea de arest a inculpatilor Stănescu D. Istrate, S******* D***, S******* V*****, S******* M********, Toader Marin, T***** S***** si Dimovici Claudiu. Respinge ca nefondate cererile formulate deinculpati privind inlocuirea stării de arest cu măsuri restrictive de libertate. In vederea indeplinirii proceduri ide citare şi a audierii martorilor din lucrări, acordă termen la data de 12.11.2012.
Pentru lipsă de procedură ,termen la data de 12 oct. 2012.sala 2.
Mentine starea de arest a inculpatilor S******* D***, Stănerscu Istrate, S******* M********, S******* V*****, T***** S*****, Toader marin, si Dimovici Claudiu incepând cu data de 16.08.2012. Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii S******* D***, S******* V***** şi Stănescu Migalache. respinge ca nefondate cererile de inlocuire a stării de arest cu măsuri restricitive de libertate. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Acordă termen de arhiva la data de 29.08.2012. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.09.2012
Admite cererea. În baza art 300 ind 1 din C.pr.pen ,constată ca fiind legală şi temeinică starea de arest a inculpaţilor . Stănescu Istrate , S******* D***, S******* V*****, S******* M******** , T***** S*****, Toader Marin şi Dimovici Claudiu şi o menţine în continuare începând cu data de 29.06.2012. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea stării de arest , cu alte măsuri restrictive de libertate