P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentC***** D******
Recurent InculpatO**** M*****
Recurent InculpatB***** M*****
Intimat InculpatS****** C*********
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de inculpatul C***** D****** în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, împotriva sentinţei penale nr. 300 din 06 decembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 5336/205/2011. Casează în parte sentinţa şi rejudecând: - înlătură aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pentru inculpatul C***** D******; - conform art. 118 Cod penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Cornea Dumitru, O**** M***** şi Budrea Marian câte 83 lei prin obligarea acestora la plata către stat. Menţine celelalte dispoziţii. Deduce în continuare arestul preventiv faţă de inculpatul C***** D****** şi O**** M*****. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O**** M*****pe care-l obligă la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu. Onorariul parţial de 150 lei pentru inculpatul C***** D****** se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Conform art. 300/1 rap. la art. 160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor C D şi O M, în prezent aflaţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2012 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.