S* O** P***** S*
Contestator ContestatorA********* I****
Intimat IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu intimata A********* I**** . Anulează în parte, în dosarul de executare silită nr.1057/2011 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc Bâra Jan Moineşti , procesul verbal de constatare din 07.06.2011 , somaţia nr.1057/2011 pe care îl menţine până la concurenţa sumei de 1320 lei din care suma de 627 lei reprezentând creanţa datorată creditorului şi 693 lei cheltuieli de executare . Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimata la restituirea către contestatoare a sumei de 298 lei . Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Hotarare 696/2014 din 09.04.2014În temeiul art.155 indice 1 C.pr.civ, suspendă judecata cauzei privind pe contestatoarea S* O** P***** S*, în contradictoriu cu intima AMURĂRIŢEI IRINA. Cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării .
Incheiere suspendare din 12.02.2014Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 12.02.2014, când se citează părţile, contestatoarea având obligaţia să achite diferenţa de onorariu de 367 lei solicitată de către expertul contabil, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru consemnarea diferenţei de onorariu de 367 lei cerută de expertul contabil, amână judecata cauzei la data de 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă amână judecata cauzei la data de 4.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Pentru efectuarea expertizei contabile încuviinţate în cauză amână judecata cauzei la data de 6.11.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În temeiul art. 155 1C.pr.civ, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.02.2013.
Incheiere suspendare din 05.02.2013Dispune efectuarea expertizei contabile având următoarele obiective: - să se determine cuantumul creanţei pe care o are de încasat creditorul A********* I**** de la contestatoarea OMV Petrom SA, conform deciziei civile nr. 698/20.05.2011 pronunţată în dosarul civil nr. 7519/110/2008 al Curţii de Apel Bacău, atât în cuantumul brut cât şi în cuantumul net, după aplicarea deducerilor prevăzute de lege la bugetul consolidat al statului - să se precizeze dacă intimatei i-au fost distribuite sume de bani în executarea acestei decizii de către OMV Petrom şi care este cuantumul acestora. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe d-na Brumă Rădiţa, fixând un onorariu provizoriu de 500 în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei OMV PETROM SA să consemneze onorariul de expert în vederea emiterii adresei către expert. Încuviinţează cererea contestatoarei pentru participarea la efectuarea expertizei contabile a expertului parte Geta Teodorescu. Emite adresă Biroului Local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău pentru înştiinţarea expertului contabil. Emite adresă pentru înştiinţare, expertului parte Geta Teodorescu, că s-a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013, ora 8,00. Contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu intimata la domiciliu indicat din com. Zemeş, sat Modârzău, jud. Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012 ora 08,00. Citează părţile, intimata la domiciliu indicat din com. Zemeş, sat Modârzău, jud. Bacău, cu menţiunea pentru ambele părţi să-şi exprime un punct de vedere cu privire la necesitatea administrării probei cu expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012.
Termen la data de 27.11.2012 la Completul C8.
Admite cererea de abţinere formulată în Dosarul nr. 5339/260/2011* de domnul judecător Bălan Pătraşc Mihai Cristinel, preşedinte al completului de judecată C43 . Înaintează cauza la preşedintele instanţei pentru stabilirea completului competent să soluţioneze cauza. Fără cale de atac.