S* A******* S****** S** - p*** L********* M********* R***** L******** S** I*
Intimat parte responsabilă civilmenteD******* R******** A F********* I***
IntimatA******** Ş***** R***
Apelant InculpatS* R** &*** S* B********
Intimat Parte civilăS* M******* S**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul A******** Ş***** R***, împotriva sentinţei penale nr. 101 din data de 24.05.2012 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 5356/86/2008. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în rejudecare: Înlătură, din sentinţa penală, dispoziţiile de aplicare a art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 Vechiul Cod penal, de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al.1, 3, 4 şi 5 Vechiul Cod penal, cu aplic. art.41 al.2 Vechiul Cod penal şi de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii relativ la această infracţiune. În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală apelată arătate la punctele 2 şi 3 cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.183/23.11.2011 a Tribunalului Suceava, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor la punctele 4-7, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul Angelescu Radu Ştefan urmând să execute în final pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicere a drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Vechiul Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 86/5 alin. 2 coroborat cu art. 86/2 Vechiul Cod penal raportat la 86/1 Vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante aplicate inculpatului pe o durată de 6 (şase) ani, termen de încercare ce se calculează de la data rămânerii definitive, prin neapelare, a sentinţei penale nr.183/23.11.2011 a Tribunalului Suceava, respectiv 13.12.2011. În temeiul art.86/3 Vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele stabilite de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 Vechiul Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 rap. la art. 83 şi 84 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 422 Noul Cod procedură penală coroborat cu art. 40 alin. 3 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 30.06.2011 la data de 28.07.2011, conform sentinţei penale nr. 183/23.11.2011 a Tribunalului Suceava. În temeiul art. 386 Noul Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Angelescu Radu Ştefan din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 al.1, 3, 4 şi 5 Vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod penal. În temeiul art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a Noul Cod procedură penală, în referire la art. 124 coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. d Vechiul Cod penal, în referire la art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Angelescu Radu Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 alin. 1 Noul Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Înlătură, din sentinţa penală apelată, dispoziţiile de obligare a inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ANPANTEL SERVICE SRL Suceava, la plata de despăgubiri civile către părţile civile SC RDS&RCS SA Bucureşti, S* M******* S** Bucureşti, SC RTC HOLDING SA Bucureşti şi SC INSTANT PREST SRL Suceava. În temeiul art. 19 Noul Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Noul Cod procedură penală rap. la art. 397 alin. 1 Noul Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile SC RDS&RCS SA Bucureşti, S* M******* S** Bucureşti, SC RTC HOLDING SA Bucureşti şi SC INSTANT PREST SRL Suceava în contradictoriu cu inculpatul Angelescu Radu Ştefan şi cu partea responsabilă civilmente SC ANPANTEL SERVICE SRL Suceava. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2014.
Hotarare 112/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea la data de 17.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 10 martie 2014, pentru depunere înscrisuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014