B***** I***
ReclamantR*** M****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtS***** E****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii B***** I***, R*** M**** în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** R******, C****** J******** D* F*** F****** A****, S***** E****, Stancu Mariana Gabriela, Stancu Ion Mihalache. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 43280/01.06.1994 (corectat la data de 19.04.2004) emis în favoarea autorului pârâţilor Stancu Gheorghe privind suprafaţa de 2,23 ha teren arabil extravilan situat în comuna Răteşti, sat. Ciupa Mănciulescu, judeţul Argeş, tarla 67, parcela 450 identificat pe amplasamentul 8-C-10-8 în schiţa anexă 1 din raportul de expertiză specialitatea topografie, efectuat în cauză de expert tehnic judiciar Diaconu Ion, fila 87 dosar rejudecare. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 2,23 ha, teren arabil extravilan situat în comuna Răteşti, sat. Ciupa Mănciulescu, judeţul Argeş, tarla 67, parcela 450 identificat pe amplasamentul 8-C-10-8 în schiţa anexă 1 din raportul de expertiză specialitatea topografie, efectuat în cauză de expert tehnic judiciar Diaconu Ion, fila 87 dosar rejudecare. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii privind obligarea pârâţilor la contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2460 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2013.
Hotarare 762/2013 din 07.10.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.09.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2013 pentru când pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 300 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Diaconu Ion la proximul termen de judecată, după îndeplinirea obligaţiei procesuale instituită în sarcina reclamanţilor. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2013 pentru când pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei pentru expertul Diaconu Ion, în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Diaconu Ion la proximul termen de judecată, după îndeplinirea obligaţiei procesuale instituită în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză pentru a fi puse în discuţia contradictorie a acestora la proximul termen de judecată. Se citează reclamanţii, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 300 lei. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Încuviinţează în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză respectiv pentru suma de 300 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 300 lei. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Dispune efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1- identificarea terenului în litigiu şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 36078 mp. situată în tarlaua 67, parcela 450, evidenţiată în titlul de proprietate nr.43251/03.05.1994 emis autorului reclamanţilor cu vecinătăţile: N- pr. Neajlovelu; S- Autostrada Bucureşti-Piteşti; E- Golfineanu Alexandru; V- Popa Aurel, indicate în titlul de proprietate existent la fila 29 a dosarului, fişa cu date (fila 45 a dos. recurs), având în vedere harta cadastrală a localităţii Răteşti din 1994; planul topografic existent la data emiterii şi rolul agricol al autorului; 2- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 46300 mp. reconstituit în favoarea moştenitorilor autorului Stancu Gheorghe conform titlul de proprietate nr.43280/01.06.1994 în forma corectată la data de 19.04.2004 situată în tarlaua 67, parcela 450 cu vecinătăţile: N- Drum; S- Autostrada; E- Kahat Doina;V- Rezervă primărie (f.52 dos. recurs) şi fişa cu date fila 86 dosar fond; 3- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 4,63 ha. conform titlul de proprietate nr.43280/01.06.1994 în forma iniţială, anterioară corectării situată în tarlaua 66, parcela 443 cu vecinătăţile: N- pr. Neajlovelu; S- Autostrada Bucureşti-Piteşti; E- Barbu Rada; V- Stancu Nicolae (f.50 dos. recurs) având în vedere harta cadastrală a localităţii Răteşti din 1994 şi celelalte înscrisuri ataşate la dosar în primul şi al doilea ciclu procesual, evidenţiate în decizia de casare, plan topografic 1986, fişa cu date pentru emiterea titlul de proprietate eliberat autorului pârâţilor, fila 44 dos. recurs, plan parcelar şi rolul agricol al autorului; 4- să se evidenţieze succesiunea în timp a actelor de proprietate emise autorilor pârâţilor, menţionate la punctele 2 şi 3, în raport de data eliberării şi a celorlalte înscrisuri şi să se stabilească dacă aceste terenuri sunt distincte cu argumentarea punctului de vedere; 5- să precizeze valabilitatea înscrisurilor care au justificat corectarea titlului de proprietate emis autorului pârâţilor; 6- să se stabilească dacă există corespondent între menţiunile dintre rolul agricol al autorului fiecărei părţi şi menţiunile din titlul de proprietate; 7- să se procedeze la evidenţierea suprafeţelor efectiv ocupate de părţi şi să se stabilească în fiecare dintre variantele constatate 1-2; 1-3 respectiv, anterior şi ulterior corectării, dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă cu întocmirea schiţei de configuraţie; In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert topometrie Diaconu Ion, cu un onorariu provizoriu in sumă de 700 lei in sarcina reclamanţilor . Pune in vedere reclamanţilor să achite onorariul de expert in sumă de 700 lei, in termen de cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti in vederea înştiinţării numirii exp. Diaconu Ion în prezenta cauză. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012
Dispune administrarea probei cu relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** R******, pentru a preciza dacă titlul de proprietate nr.43251/03.05.1994 emis pe numele autorului Burcea P. Ilie a fost corectat sau modificat în ceea ce priveşte amplasamentul sau vecinătăţile, iar în caz afirmativ să se ataşeze fişa corectoare şi să se menţioneze ce a determinat această situaţie cu ataşarea înscrisurilor doveditoare, date fiind cele două forme ale înscrisului invocat. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de reclamant, în ceea ce priveşte caietul cu schiţele existente la data emiterii fişelor cu date, precum şi la data emiterii titlurilor de proprietate, după comunicarea relaţiilor solicitate de la C****** L***** D* F*** F****** R******. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2012
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamantul B***** I***. Se reia procedura de citare cu reclamanta R*** M****, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2012
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâţii S***** E****, Stancu Mariana Gabriela, Stancu Ion Mihalache. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă cf. disp. art. 85-100 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012