E***** A*****
Condamnat CondamnatS** P******* S*
Parte civilăO**** L*******
Parte civilăS** G*** I******* I**** S**
Parte responsabilă civilmenteRejudecând cauza în fond, după extrădare, conform art. 522/1 cod procedură penală combinat cu art. 405-408 cod procedură penală: Anulează sentinţa penală nr.348/15.12.1999 pronunţată de Tribunalul Prahova definitivă prin decizia penală nr. 122/20.03.2000 a Curţii de Apel Ploieşti , şi pronunţând o nouă hotărâre : Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev.de art. 215 al.3,4,5 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, art. 215 al.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a cod penal în infracţiunile prev.de art. 215 al.3,4 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art .215 alin.1,2,3 cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a cod penal, formulată de inculpatul E***** A*****, prin apărător . Condamnă inculpatul E***** A*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni ,după cum urmează: - În baza disp.art. 215 alin.1,3,4 şi 5 cod penal cu aplicarea disp.art. 41 alin.2 cod penal şi art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, faptă din perioada 19-20.02.1998, parte civilă SC PETROTEL SA Ploieşti, prejudiciu total 253.584.3654 lei , la pedeapsa de : 7(şapte ) ani închisoare. Conform art.65 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. - în baza disp.art. 215 alin.1,2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 320/1 alin.7 c.pr.pen. , infracţiunea de înşelăciune, faptă din luna decembrie 1197, parte vătămată O**** L*******, prejudiciu 4.800.000 ROL, la pedeapsa de : 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea ,aceea de : 7( şapte) ani închisoare. Aplică art.71 şi 64 lit.a şi b C.pen. ce excepţia dreptului de alege. Conform art.65 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 350 c.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, iar in baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată , respectiv de la 04.06.2012 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 742/10.04.2000 emis de Tribunalul Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei. Constată că prejudiciul cauzat părţilor civile SC PETROTEL SA a Ploieşti şi O**** L******* a fost integral recuperat, astfel că părţile vătămate nu exercită acţiune civilă în cadrul procesului penal. Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpatul arestat şi părţile civile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2013.
Hotarare 149/2013 din 18.04.2013AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 18 APRILIE 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.03.2013În baza art.522/1 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul E***** A*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni privind rejudecarea după extrădare, potrivit art.522/1 c.pr.pen. a dosarului nr. 7543/1999 al Tribunalului Prahova, prin care condamnatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 10( zece) ani închisoare şi 2(doi ) ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b,c cod penal, ca pedeapsă complementară , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev.de art. 215 alin.1,3,4 şi 5 cod penal, cu aplic.disp,art. 41 al.2 cod penal , faptă din perioada 19- 20.02.1998, parte civilă SC PETROTEL SA Ploieşti, prejudiciu total 253.584.365 lei şi respectiv a infracţiunii de înşelăciune, prev.de art. 215 al.1,2 şi 3 cod penal., faptă din luna decembrie 1997, parte vătămată O**** L*******, prejudiciu 4.800.000 lei. Obligă condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare. Pronunţata în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2012.
Hotarare 332/2012 din 27.09.2012AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 27 SEPTEMBRIE 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2012