P******** D* P* L**** J********** S*******
RecurentM****** I****
Recurent InculpatB**** V******* S******
Parte vătămatăÎn baza art. 25 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c şi alin. 22 lit. a Cod penal cu aplicarea art 74 lit a Cp şi art 76 alin 1 lit b Cp , condamnă pe inculpatul M****** I****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare În baza art 71 alin 1 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a şi lit b Cp , pe durata executării pedepsei În baza art 81 Cp , dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ( doi) ani închisoare pe o durată de 4 ani ,reprezentând termen de încercare prev de art 82 Cp . În baza art 71 alin 5 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii pe o durată suspendării condiţionate a executării pedepsei Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 83,84 Cp în condiţiile art 359 Cp În baza art 88 Cp compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.12.2011 la 01.06.2012 . Ia act că partea vătămată B**** V******* S******, nu se constituie părţi civile În baza art 191 alin 1 Cp , obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei ( din care 600 lei apărător din oficiu la u.p), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare Pronunţată în şedinţa publică azi 10.12.2012 .
având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru ca apărătorul să depună concluzii scrise instanţa amână pronunţarea soluţiei la 10.12.2012, ora 14,00. În baza art 334 Cpp, respinge cererea formulată de inculpatul M****** I****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din fapta prev de art 25 Cp rap. la art 211 alin 1, 2 lit b şi c şi alin 2 ind 1 lit a Cp, în fapta prev de art 25 Cp rap la art 208-209 lit a ,e,g, Cp, ca neântemeiată. În baza art 334 Cpp , respinge cererea formulată de inculpatul M****** I****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din fapta prev de art 25 Cp rap. la art 211 alin 1, 2 lit b şi c şi alin 2 ind 1 lit a Cp, în fapta prev de art 25 Cp rap la art 221 Cp, ca neântemeiată. Azi 06.12.2012
pentru continuitatea completului(având în vedere că preşedintele completului este plecat la un seminar organizat de Curtea de Apel Craiova ), dispune amânarea cauzei la 06.12.2012
pentru a se repeta procedura de citare cu martorul lipsă Florea Ştefan cu mandat de aducere
pentru citarea din nou cu mandate de aducere, a martorilor lipsă la acest termen.
se va cita martorul Dragu Claudiu , cu mandat de aducere , precum şi martorii Florea Ştefan şi Mitrică Georgelian.
În baza art. 3002 C.pr.pen., raportat la art. 160b alin. 2 C.pr.pen., dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului Manolea Iouţ------- şi punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu mai este arestat într-o altă cauză. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător , ca fiind lipsită de obiect . Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Dragu Claudiu Marian şi a celor doi ( foşti inculpaţi) condamnaţi Drăguţ Cristinel şi Vălu Marian Laurenţiu , pentru a fi audiaţi în calitate de martori Dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Dolj , pentru ca prin serviciul de – informatică , să se asigure sprijinul tehnic pentru administrarea probei referitoare la înregistrările audio video. Prorogă discuţia cu privire la reaudierea martorilor Florea Ştefan şi Mitrică Georgelian . Respinge proba cu efectuarea unei adrese către operatorul de telefonie mobilă ca nefiind utilă şi concludentă. Amân judecarea cauzei pentru fond, la data de 21.06.2012. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2012, ora 13,55.
În baza art. 300 ind. 2 C.pr.pen., raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M****** I****, şi menţine starea de arest preventiv a acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.05.2012faţă de cererea de amânare formulată de av Relia Constantinescu prin av substituent Iacob Liana, pentru a-şi pregăti apărarea , o va încuviinţa şi va dispune amânarea cauzei la 10.05.2012
În baza art 139 Cpp, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului M****** I****, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova -, cu o altă măsura preventivă, respectiv a obligării de a nu părăsi localitatea sau de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Se vor cita martorii din rechizitoriu Florea Ştefan, Mitrică Georgelian,Sandu Ionuţ Florin şi Ibrian Ion Marius, cu mandat de aducere . În baza art 192 alin 2 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Amână judecarea la data de 26.04.2012, termen pentru care inculpatul va fi citat la locul de deţinere . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2012.
În baza art 160 ind 8 Cpp raportat la art 160 ind 2 Cpp, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M****** I****, în prezent deţinut în P.M.S. Craiova, ,ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin 2, obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,03.04.2012, ora 12.55.
faţă de lipsa dosarului de fond 538/304/2012, care a fost inaintat Tribunalului , pentru soluţionarea recursului declarat de inculpatul M****** I****, la 16.03.2012, dispune amânarea cauzei şi efectuarea unei adrese catre această instaţă, pentru a se inainta dosarul. Termen 03.04.2012, ora 12,00.
Respinge excepţia nulităţii actului de sesizare al instanţei, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului M****** I**** - în prezent deţinut în P.M.S. Craiova -, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. În baza art. 300 ind. 2 C.pr.pen., raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M****** I**** şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Încuviinţează probele cu martorii propuşi de către reprezentantul Parchetului Segarcea prin rechizitoriu şi inculpat, prin apărător, în acest din urmă caz cu excepţia martorei Cazacu Oana, care nu este utilă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Respinge proba solicitată de apărătorul inculpatului cu privire la solicitarea documentului în original, eliberat de Dr. Niculescu Camelia (fila 13), ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă discuţia cu privire la utilitatea şi concludenţa probelor solicitate de apărătorul inculpatului referitor la vizualizarea (probei video) înregistrărilor puse la dispoziţia instanţei (în dosarul iniţial constituit) şi a emiterii unei adrese către operatorul de telefonie pentru comunicarea datelor, convorbirilor efectuate de numărul telefon 0767328806, după audierea martorilor, respectiv a dovedirii ă inculpatul în data de 24 şi 25.12.2011 era titularul cartelei telefonice cu numărul de mai sus. Se vor cita primii 4 martori din rechizitoriu şi martorul Dobre Dumitru Radu, cu mandat de aducere (cel din urmă după depunerea adresei), respectiv Roşu Marian Mădălin, Geblescu Mihai-Viorel, Micu Ionela-Roxana şi Drăguţ Maria. Amână judecarea la data de 05.04.2012, termen pentru care inculpatul va fi citat la locul de deţinere, precum şi partea vătămată. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2012, ora 13,35.
Admite cererea de abţinere, formulată de doamna judecător Zăvălaşi Doina Gabriela ,titularul completului nr.2, de judecare a cauzei nr 538/304/2012. Dispune înaintarea dosarului spre a fi repartizat aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2012.