T*** C**** V******* C* D*******
Apelant ReclamantS* A**** T***** S*
Intimat PârâtG**** N******** D* M**** - C*********** J******** P******
Intimat PârâtT*** C**** V*******
ReclamantS* A**** T***** S*
PârâtÎn temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 180/2002 şi a dispoziţiilor art. 31 alin. (2), art. 15 alin. (1), art. 21 alin. (1), art. 24 alin. (1) şi (3), art. 34 alin. (1), art. 17, art. 13 alin. (1) şi (3), art. 14 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 invocată de reclamantul Toma Călin Valentin în contradictoriu cu pârâţii S.C. Amana Turism S.A. şi Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţului Prahova. Respinge cererea de suspendarea a cauzei formulată de reclamantul Toma Călin Valentin. Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti cu privire la primul capăt de cerere, invocată de pârâta S.C. Amana Turism S.A. Respinge primul capăt de cerere ca inadmisibil. Disjunge al doilea capăt de cerere având ca obiect obligaţie de a face şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 22.06.2012, când se vor cita părţile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2012.
În vederea punerii în discuţie a excepţiei de neconstituţionalitate invocată de reclamant.
Amână pronunţarea la data de 20.04.2012. Pronunţată în şedinţa publica de la 13.04.2012.
pentru a comunica copie de pe cererea de modificare a acţiunii formulată de reclamant şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime scris punctul de vedere cu privire la excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu
Având în vedere Hotărârea nr.3 din 23.02.2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Câmpina, precum şi disp.art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată la Complet C 11