B****** N****** R*****
InculpatS* "***** T**** S**
Parte civilăS* T****** E******** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul B****** N****** R***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II – a şi b Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul B****** N****** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal. În baza art. 346 rap. la art. 14 Cod procedură penală rap la art. 998, 999 Cod civil (vechi) admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. Happy Tour S.R.L. Bucureşti şi S.C. Touring Europabus România SRL Bucureşti şi în consecinţă: obligă inculpatul B****** N****** R***** să plătească părţii civile S.C. Happy Tour S.R.L. Bucureşti suma de 58.269, 38 lei cu titlu de despăgubiri civile, iar părţii civile S.C. Touring Europabus România SRL Bucureşti cu acelaşi titlu suma de 58.201, 42 lei. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 191 alin. 1 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.12.2012.
Hotarare 155/2012 din 05.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 5 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2012Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2012, sala 201, ora 10,00
Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012 , ora 12, 30.
Având în vedere poziţia procesuală a inculpatului B****** N****** R***** cât şi pe cea a Ministerului Public, apreciază utilă, concludentă şi pertinentă audierea martorului lipsă de la acest termen de judecată, respectiv Moja Ioan Viorel, contabilul S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L., sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 26 septembrie 2012, sala 201, ora 12,00, pentru când martorul mai sus menţionat va fi citat cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. De asemenea, raportat la împrejurarea că martorul Moja Ioan Viorel nu a justificat în niciun fel lipsa de la acest termen de judecată, deşi a fost citat cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare, în temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se comunică martorului Moja Ioan Viorel o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpatul B****** N****** R*****, prin apărător ales, la acest termen de judecată, în sensul audierii martorului Mihailiuc Ilie, care conform apărării cunoaşte aspecte relevante de natură să lămurească prezenta cauză, constată că această cerere este concludentă şi utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o admite, urmând ca acest martor să fie citat pentru termenul de judecată acordat în cauză, la adresa de domiciliu ce va fi comunicată de către apărătorul ales al inculpatului B****** N****** R*****, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Se pune în vedere apărătorului ales al inculpatului B****** N****** R*****, respectiv domnului av. Gliga Constantin Ioan, ca în interval de 10 zile de la prezentul termen de judecată să depună la dosarul cauzei o notă de şedinţă în cadrul căreia să precizeze adresa de domiciliu a martorului propus a fi audiat în cauză, respectiv Mihailiuc Ilie, astfel încât instanţa să aibă posibilitatea de a-l cita pe acesta din urmă pentru termenul de judecată ce se va stabili în cauză cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “. În raport de cele învederate de martorul Ion Ştefan la acest termen de judecată, în baza art. 199 alin. 3 Cod procedură penală, ridică amenda judiciară în cuantum de 500 de lei ce a fost aplicată acestui martor prin încheierea de şedinţă din data de 30 mai 2012. Se revine cu adresă către instituţia bancară BRD Groupe Societe Generale, respectiv atât la sediul central cât şi la Sucursala Braşov a acestei instituţii, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă cele menţionate în adresa nr. 1628/AC/13.06.2012, de înaintare a fişei cu specimenele de semnături în bancă, valabilă la data de 10 iulie 2007 şi respectiv 23 august 2007, în ceea ce o priveşte pe S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L., în sensul că persoanele desemnate să dispună de conturile societăţii S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L. la datele mai sus menţionate, au fost domnul Bujor Radu Ioan şi domnul Bujor Nicolae Răzvan, reprezintă o eroare şi în realitate specimenele sunt pentru domnul Bujdoiu Radu Ioan şi domnul B****** N****** R*****, sau au fost avute în vedere alte persoane ce poartă numele de Bujor. De asemenea, se solicită aceleiaşi instituţii bancare să precizeze dacă martorii din prezenta cauză Velicu Mihai şi Donisă Iulian au depus vreodată specimene de semnătură în bancă în calitate de administratori ai firmei S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L., urmând a se comunica totodată şi care este motivul pentru care CNP-ul indicat în fişa specimenelor de semnături pentru inculpatul B****** N****** R*****, comunicat instanţei prin adresa nr. 1628/AC/13.06.2012, nu coincide cu cel pe care îl are în realitate inculpatul B****** N****** R*****. Se anexează prezentei, adresa nr. 1628/AC/13.06.2012 emisă de BRD-Groupe Societe Generale S.A. precum şi copia fişei cu specimenele de semnături depusă la bancă de S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L. la data de 17.11.2005.
Având în vedere poziţia procesuală a inculpatului B****** N****** R***** cât şi pe cea a Ministerului Public, apreciază utilă, concludentă şi pertinentă audierea martorilor lipsă de la acest termen de judecată, respectiv Ionescu Ana Marina, Ion Ştefan şi Moja Ioan Viorel, sens în care va acorda un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2012, sala 201, ora 11,00, pentru când cei trei martori mai sus menţionaţi vor fi citaţi cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. În ceea ce priveşte cererea martorului Ion Ştefan de a se dispune instituirea unei comisii rogatorii în vederea audierii sale în calitate de martor în dosarul penal nr. 53/64/2012 al Curţii de Apel Braşov, către Curtea de Apel Bucureşti sau către organe de cercetare penală competente ( reprezentate în acest caz de I.G.P. – Poliţia Sector 6 Bucureşti – Secţia 21 Poliţie ), urmează a o respinge întrucât în cauză nu sunt întrunite condiţiile pentru a se dispune audierea acestuia prin comisie rogatorie. Astfel, raportat la împrejurarea că martorul Ion Ştefan nu a justificat în niciun fel lipsa de la acest termen de judecată, în temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, iar potrivit art. 199 alin. 2 Cod procedură penală se va comunica martorului Ion Ştefan o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Din oficiu, va dispune citarea pentru următorul termen de judecată ce se va stabili în prezenta cauză a numitului Donisă Iulian, care a fost audiat în cursul urmăririi penale în calitate de învinuit în dosarul nr. 571/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, dat fiind că acesta avea calitatea de reprezentant legal al S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L. la data emiterii celor două bilete la ordin de către inculpatul B****** N****** R***** în favoarea S.C. Happy Tour S.R.L. şi S.C. Touring Europabus România S.R.L. Astfel, acesta urmează a fi citat la adresa de domiciliu cunoscută, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Tot, din oficiu apreciază necesară pentru soluţionarea prezentei cauze efectuarea unei adrese către instituţia bancară BRD Groupe Societe Generale, respectiv atât la sediul central cât şi la Sucursala Braşov a acestei instituţii bancare, în vederea comunicării instanţei anumitor informaţii referitoare la persoanele care figurau ca având depus specimen de semnătură în bancă, în ceea ce o priveşte pe S.C. Royal Cigars Distribution S.R.L., la data de 10 iulie 2007 şi respectiv 23 august 2007, când au fost emise cele două bilete la ordin în valoare de 58.269,38 lei şi respectiv 58201,42 lei de către inculpatul B****** N****** R***** în favoarea S.C. Happy Tour S.R.L. şi S.C. Touring Europabus România S.R.L.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 30 mai 2012, sala 201, ora 10.
Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2012, sala 201, ora 11.
Incheiere de sedinta din 04.04.2012Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales, cerere legală şi admisibilă, în baza art. 6 Cpp o va admitre şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 4 apărilie 2012, sala 201, ora 10:00.