T******* A********
ReclamantT******* M*******
ReclamantM**** N******
PârâtB**** I* I***
PârâtB**** N*******
PârâtAdmite cererea astfel cum a fost formulata.Fara cheltuieli de judecata.
Hotarare 391/2013 din 18.09.2013Pronunţare la 18.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013În vederea comunicării către pârâţi a raportului de expertiză pentru studiere şi pentru depunerea de către reclamanţi a diferenţei reprezentând onorariu pentru expertiză, amână judecata cauzei la data de 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea depunerii lucrării, urmează a se acorda un nou termen de judecată de judecată; Se revine cu adresă la expert Nagy Dalma pentru a întocmi şi depune la dosar în numărul necesar de exemplare, raportul de expertiză tehnică, cu rugămintea să indice un termen rezonabil pentru comunicarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Având în vedere dispoziţiile art.85, raportat la art.107 Cod procedură civilă, constatând că nu este îndeplinită procedura de citare cu pârâtul Sporea Nicolae şi faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea depunerii lucrării, urmează a se acorda un nou termen de judecată. Se revine cu adresă la expert Nagy dalma pentru a întocmi şi depune la dosar în numărul necesar de exemplare, raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâtul Sporea Nicolae.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reclamanţi prin reprezentant, prin care a solicitat administrarea probei privind efectuarea unei expertize tehnice topografice judiciare, potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că această probă este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, având în vedere că prin două expertize extrajudicare imobilul ce face obiectul cauzei, a fost identificat ca fiind înscris în nr.,topografice diferite. Potrivit art.202 C.pr.civilă, reclamanţii au solicitat ca lucrarea să se efectueze de expert Nagy Dalma. Pentru întocmire lucrării, se impune amânarea judecăţii cauzei. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize judiciare tehnice topografice Numeşte în calitate de expert, la solicitarea reprezentantei reclamanţilor pe d-na expert Nagy Dalma şi stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 1000 lei în termen de 5 zile, urmând ca ulterior să se emită adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Covasna şi expertei Nagy Dalma pentru a le comunica data depunerii lucrării şi obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Faţă de excepţia invocată din oficiu, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria, asupra căreia instanţa urma să se pronunţe la acest termen de judecată, urmează a o uni cu fondul cauzei; Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a lua legătura cu părţile, în sensul dacă sunt de acord cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare privind identificarea imobilului în speţă, se impune amânarea judecăţii cauzei. Uneşte excepţia invocată din oficiu, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria, cu fondul cauzei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2013, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâţii M**** N****** şi Sporea Nicolae.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Faţă de excepţia invocată din oficiu, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria, instanţa urmează să se pronunţa la următorul termen de judecată; Pentru a se comunica documentaţia cadastrală depusă de reprezentanta reclamanţilor, pârâţilor M**** N******, Bratu I.Ioan şi B**** N*******, se impune amânarea judecăţii cauzei; Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată din oficiu, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2013, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâţii M**** N****** şi Sporea Nicolae, iar pârâţilor M**** N******, Bratu I.Ioan şi B**** N******* li se comunică un ex. de pe completarea la documentaţia cadastrală depusă de reclamanţi prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Pentru a se stabili legal cadrul procesual cu pârâţii Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria şi pentru a se ataşa dosarele civile nr.420/2004 şi 360/248/2009 ale Judecătoriei Întorsura Buzăului, se impune amânarea judecăţii cauzei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să justifice calitatea procesuală pasivă a pârâţilor Sporea Nicolae, Sporea Georgeta, Popica Victor şi Popica Maria. Din oficiu, se emite adresă Serviciului de registratură a instanţei pentru a ataşa la prezenta cauză, dosarele civile nr.420/2004 şi 360/248/2009 a Judecătoriei Întorsura Buzăului. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâţii M**** N******, Popica Victor, Sporea Nicolae şi B**** N*******.