S***** I********
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnatul - petent STANCU ION IONUŢ deţinută în PNT Bacău. I.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2047/20.12.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 13.04.2012 prin decizia penală nr. 439/13.04.2012 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 1. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – art.209 al.1 lit. g din C.p. cu aplic. art.99 al.3 şi art.109 al. 1 din C.p. ( faptă din 17.02.2009 ) ; 2. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt prev. de art. 208 al.1 din C.p. cu aplic. art.99 al.3 şi art.109 al.1 din C.p. ( faptă din 21.05.2009 ) ; 3. 8 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 al.1 din C.p. cu aplic. art. 99 al.3 şi art.109 al. din C.p. ( faptă din 21.05.2009 ) ; 4. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – art.209 al.1 lit. g din C.p. cu aplic. art.99 al.3 şi art.109 al.1 din C.p. ( faptă din 13.12.2009 ) ; 5. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 din C.p. cu aplic. art. 99 al.3 şi art.109 al.1 din C.p. ( faptă din 13.12.2009 ) ; 6. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – art.209 al.1 lit. a,g din C.p. cu aplic. art.99 al.3 şi art.109 al.1 din C.p. ( faptă din 09.01.2010 ) ; 7. 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 din C.p. cu aplic. art. 99 al.3 şi art.109 al. din C.p. ( faptă din 09.01.2010 ) ; 8. 4 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 – art.209 al.1 lit. a din C.p. cu aplic. art.41 al.2 din C.p. ( fapte din februarie – martie 2011 ) ; Menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 162/31.01.2011 a Judecătoriei Bacău . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162/31.01.2011 a Judecătoriei Bacău în pedepsele componente de: 9. 3 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al.1,2 lit.b,c , al. 21 lit.a,c din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. şi art.74 al.2 din C.p. 10. 1 an închisoare, stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. şi art.74 al.2 din C.p. Menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 334/D din 11.11.2010 a Tribunalului Bacău, soluţie dispusă prin decizia penală nr. 439 din 13.04.2012. Conform art.36 al.1 cu ref. la art.33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal , contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor de 3 ani închisoare, stabilită prin s.p. nr. 162/31.01.2011 a Judecătoriei Bacău pentru infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al.1,2 lit.b,c , al. 21 lit.a,c din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. şi art.74 al.2 din C.p., 1 an închisoare, stabilită prin s.p. nr. 162/31.01.2011 a Judecătoriei Bacău pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 din C.p. cu aplic. art. 99 ş.u. din C.p. şi art.74 al.2 din C.p. şi 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 334/D din 11.11.2010 a Tribunalului Bacău şi pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 36 a Judecătoriei Huşi din 27.01.2012, definitivă prin nerecurare, cu pedepsele prevăzute la punctele 1,2,3,4,5,6 şi 7 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei ) ani închisoare. În temeiul art.40 al.1 din C.p. contopeşte această pedeapsă rezultantă cu cea de 4 ani închisoare de la pct.8 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare . Inculpatul Stancu Ion Ionuţ va executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale de 4 (patru) ani închisoare, perioada deja executată din 16.01.2010 la 03.02.2010, din 01.09.2010 la 11.11.2010, precum şi începând cu data de 14.04.2011 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului - petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr.2283/2012, emis de Judecătoria Bacău, nr. 42/2012, emis de Judecătoria Huşi şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2012.
amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2012
amână judecarea cauzei la data de 21.06.2012, C22, ora 9 ataşarea sentinţei penale nr. 334/D/11.11.2010 a Tribunalului BAcău
amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012, C22, ora 9. ataşarea sentinţelor penale menţionate în adresa Penitenciarului Bacău şi a fişei de cazier judiciar