A********* A** C* D*** L* C*** A** ,******** O********
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtA********** P*** C* D*** L* C*** A** ,******** O********
ReclamantA********* M****** C* D*** L* C*** A** ,******** O********
ReclamantA******************* O*** C* D*** L* C*** A** ,******** O********
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Anulează Deciziile nr. 119, 126, 146, 162, 115, 151, 122, 123, 140, 149, 148, 106, 127, 145, 141, 110, 154, 129, 135, 128, 136, 116, 143, 134, 130, 131, 113, 120, 107, 137, 121, 152, 150, 114, 155, 112, 117, 125, 124, 111, 138, 144, 118, 133, 153 şi 147 emise de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Botoşani la data de 09.07.2012. Obligă pârâta să emită pe numele reclamanţilor alte decizii prin care să aplice majorările salariale de 8 % prevăzute de art. 1 lit. a din O.U.G. nr. 19/2012 la salariul de bază stabilit prin includerea în acesta a stimulentului de mediu, după care să procedeze la calcularea sporurilor cu caracter permanent de care beneficiază fiecare dintre reclamanţi. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind majorarea sporului pentru condiţii vătămătoare de muncă de la 10 % la 15 %. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 9.000 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată (onorariu avocat şi onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2013.
Hotarare 3284/2013 din 23.10.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Constatând necesar a se comunica pârâtei duplicatul suplimentului la expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea că poate să depună scurte concluzii scrise dacă apreciază necesar, instanţa, în temeiul art. 167 coroborat cu art. 201 Cod procedură civilă, va acorda un termen în aceste sens
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Repune cauza pe rol conform art. 151 Cod procedură civilă, apreciind că sunt necesare noi lămuriri pentru soluţionarea cauzei. Acordă termen la 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Constatând necesar a se comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu precizarea ca în cazul în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce urmează a fi acordat, cu menţiunea pentru reclamanţi de a face dovada achitării diferenţei contravalorii raportului în valoare de 5.356 lei, instanţa, în temeiul art. 167 coroborat cu art. 201 Cod procedură civilă, va acorda un termen în aceste sens
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Constatând întemeiat termenul solicitat de expertul desemnat în cauză şi fiind necesar a se face adresă acestuia să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, instanţa, în temeiul art. 167 coroborat cu art. 202 Cod procedură civilă, va acorda un termen în aceste sens
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Analizând cererea reprezentantului reclamantului şi având în vedere că proba cu expertiza tehnică de specialitate propusă de apărătorul reclamanţilor este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 şi 202 Cod procedură civilă, admite această probă. Conform art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expertul pe Baciu Cristina Laura, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.500 lei şi stabileşte obiectivele raportului
Incheiere de sedinta din 27.03.2013În temeiul art. 52 Cod procedură civilă, respinge cererea de încuviinţare a admiterii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Ghiocel Liviu Adrian şi Pantaru Gabriel. Constatând necesar ca apărătoarea reclamanţilor să depună la dosar propuneri de obiective, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul următor faţă de cererea de administrate a probei cu expertiza şi a se comunica pârâtei răspunsul la întâmpinare, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Constatând întemeiat termenul solicitat de apărătoarea reclamanţilor, pentru studiul răspunsului depuse de pârâtă la dosar, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Constatând necesar a se face adresă pârâtei să depună la dosar ordinul prin care preşedintele CNPAS a stabilit cuantumul sporului pentru condiţii vătămătoare şi a comunica dacă deciziile contestate emise în baza O.U.G. nr. 19/2012 au modificat componenţa salariului de bază al reclamanţilor în ce priveşte sporurile acordate, sau doar au aplicat majorarea de 8 % faţă de nivelul acordat pentru luna mai 2012, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Constatând necesar a se da posibilitate reclamantei să ia legătura cu apărătorul angajat şi să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării pentru a formula eventuale apărări, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi