K***** A** E**** A******
ReclamantS****** R***** S* - S******** M****
PârâtRespinge cererea
Hotarare 5569/2014 din 19.12.2014Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 15.12.2014amânarea cauzei; - revenirea cu adresă către dl. expert, cu solicitarea de a răspunde la toate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, încuviinţate de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - multiplicarea de către instanţă, din oficiu, a răspunsului la obiecţiunile formulate de dl. expert Mănăilă Vasile, şi comunicarea unei copii de pe acest răspuns către reclamantă la domiciliul procesual ales; - încuviinţează parţial nota de evaluare depusă de expert cu reducerea sumei solicitate de acesta ca urmare a deplasărilor efectuate în localitatea Cluj Napoca, respectiv cu suma de 930 lei, şi încuviinţează decontul în sumă de 1.408,65 lei; - pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 1008,65 lei; - reluarea procedurii de citare a pârâtei, având în vedere că nu are termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014- admite cererea de repunere pe rol formulată de către petenta-reclamantă KEMENY ANA ELENA prin reprezentantul său convenţional; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea continuării judecăţii, termen la care vor fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentantul său convenţional; - reluarea procedurii de citare cu societatea pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 15 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Prorogă verificarea îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate a cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta, pentru următorul termen de judecată. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 238,5 lei şi va pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 238,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol a cauzei, ca netimbrată în caz de neconformare. Reluarea procedurii de citare a pârâtei SNGN Romgaz România SA-Sucursala Mureş.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014suspendat in temeiul art.242 alin 1 pct 2 Cod procedura civila
Incheiere suspendare din 17.02.2014Dispune citarea pârâtei cu un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanta. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de reclamanta, pentru următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile însoţită de copia prezentei încheieri de şedinţă şi va solicita a se face viramentul în contul expertului Manaila Vasile a sumei de 400 lei reprezentând onorariul provizoriu aferent expertizei efectuate în cauză. Cu privire la nota de evaluare depusă de către dl expert, o va avea în vedere la soluţionarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, prorogate la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână cauza pentru data de 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013- încuviinţează cererea expertului agricol Jude Silvia de înlocuire în prezenta cauză, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune înlocuirea expertului agricol Jude Silvia cu expertul agricol Manaila Vasile (poziţia nr.15 din listă), desemnat în mod aleatoriu, din lista experţilor comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către expertul agricol Manaila Vasile, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei agricole conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013, ocazie cu care i se comunică un exemplar al acesteia şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă; - emite adresă către expertul agricol Jude Silvia prin care i se aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat cererea formulată de aceasta, sens în care a dispus înlocuirea sa; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care încunoştinţează despre faptul că s-a dispus înlocuirea expertului agricol Jude Silvia cu expertul agricol Manaila Vasile şi se comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 400 lei aferent expertizei agricole în contul noului expert desemnat în cauză şi să depună la dosar chitanţa şi recipisa de consemnare CEC în original; - citează pârâta pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 04.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013- încuviinţează proba cu expertiza agricolă, sens în care acordă un nou termen de judecată; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei agricole: - Să se stabilească de către expert, raportat la suprafaţa de teren agricol folosită şi distrusă de către pârâta SNGN ROMGAZ SA – SUCURSALA TG. MUREŞ de aproximativ 10000 m.p., în funcţie de categoria de folosinţă a acesteia, a categoriei de produse agricole, care putea fi cultivate pe această porţiune; - Să se determine cantitatea de produse agricole ce putea fi realizată pe suprafaţa de teren de 10000 m.p. pe perioada anilor 2010-2012; - Să se determine starea actuală a terenului agricol de 10000 m.p., dacă acesta mai poate fi folosit parţial pentru lucrări agricole şi ce măsuri tehnice ar trebui luate pentru a readuce suprafaţa de teren în starea de fertilitate iniţială; - Să se stabilească de către expert, în funcţie de necesitatea efectuării acestor măsuri tehnice, dacă este posibil şi a costurilor, ce le-ar implica o asemenea procedură de readucere în starea de fertilitate iniţială a suprafeţei de teren în cauză. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei agricole pe dna expert Jude Silvia (nr.13) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, sens în care emite adresă către aceasta prin care o încunoştinţează de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună raportul de expertiză agricolă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare, comunicându-i copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertiza agricolă în sarcina reclamantei şi-i pune în vedere acesteia prin reprezentant să depună la dosar anterior termenului ce se acordă, în original, chitanţa şi recipisa de consemnare CEC; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dnei expert Jude Silvia (nr.13), comunicându-i copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - reia procedura de citare cu pârâta şi-i comunică acesteia notele de şedinţă şi obiectivele pentru expertiza agricolă depuse la dosar de reclamantă. Amână cauza la data de 16.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013- apreciază odată cu fondul cauzei asupra cererii reprezentantului reclamantei de aplicare a dispoziţiilor art. 225 Cod proc civilă; - faţă de precizarea de acţiune depusă la dosar la data de 17.12.2012 (f.29) de către reclamantă, constată că se impune ca reclamanta să indice, în scris, în concret modul de calcul al despăgubirilor; - consideră utilă şi pertinentă proba cu expertiza agricolă, sens în care pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar în formă scrisă obiectivele pentru această expertiză odată cu precizarea în scris a modului de calcul al despăgubirilor; - prorogă desemnarea expertului pentru efectuarea expertizei agricole la următorul termen de judecată după depunerea obiectivelor pentru expertiză; - citează pârâta pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 10.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- ia act de faptul că reprezentantul reclamantei a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.140 lei; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în cazul în care înţelege să formuleze cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, să o formuleze în scris şi să o depună la dosar pentru a se putea înainta completului competent să o soluţioneze; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reprezentantul reclamantei; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă prin reprezentant, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în termen de 7 zile să depună la dosar punctele de întrebări aferente interogatoriului, în dublu exemplar; - dispune, după parvenirea la dosar a interogatoriului pentru pârâtă, comunicarea către pârâtă a unui exemplar din acesta, cu menţiunea de a răspunde la acesta, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod proc civilă; - citează pârâta pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013- ia act de faptul că reprezentantul reclamantei a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 471 lei şi timbrul judiciar în sumă de 10 lei; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar şi dovada achitării taxei judiciare de timbru de 16 lei aferentă petitelor 1-2 având ca obiect obligaţia de a face şi să depună la dosar dovada în original, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; - acordă un nou termen de judecată şi reia procedura de citare cu pârâta căreia îi comunică un exemplar din precizarea de acţiune depusă de reclamantă prin reprezentant; - faţă de precizarea de acţiune depusă de reclamantă la acest termen de judecată ce vizează despăgubirile solicitate, instanţa în temeiul art. 2 al. 1 din Legea nr. 146/1997 republicată stabileşte în sarcina acestei obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5.661 lei şi timbrul judiciar în sumă de 5 lei, sens în care emite adresă către reclamantă de încunoştinţare a obligaţiei procesuale; - prorogă punerea în discuţie a probatoriului solicitat de reclamantă prin cererea introductivă după reglarea chestiunii prealabile a timbrajului cererii introductive. Amână cauza la data de 04.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2012.
- verifică din oficiu competenţa generală, materială şi teritorială, constatând că este competentă cu soluţionarea cauzei sub toate aspectele; - citează pârâta cu un exemplar din înscrisurile depuse de reclamantă, sens în care acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă; - fixează în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 471 lei şi timbrul judiciar în sumă de 3 lei pentru petitul 3 al acţiunii, ca şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 16 lei pentru primele două petite având ca obiect obligaţia de a face şi pune în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru şi să depună dovada în original la dosarul cauzei, anterior termenului ce se acordă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentantul acesteia. Amână cauza la data de 17.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2012.