L**** A******** I*****
ReclamantL**** B*****
ReclamantP******* M*** D******* S******** I******* Ş* T*** L*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1728/2013 din 15.05.2013Amână pronunţarea la data de 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamanţi a precizărilor formulate de pârâtă pentru acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să formuleze precizări cu privire la semnificaţia procentului de 1,2% calculat pentru fiecare m.p. şi să clarifice perioada pentru care s-au calculat sumele pretinse cu titlu de impozit, motivat de faptul că sumele înscrise în deciziile de impunere nu corespund cu desfăşurătoarele depuse în instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a duplicatului înscrisurilor depuse de reclamanţi pentru acest termen de judecată, pentru luare la cunoştinţă. Totodată, dispune emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a prezenta instanţei calculul sumelor stabilite cu titlu de impozit şi pentru rolurile corespunzătoare celor doi reclamanţi pentru perioada după partaj (anii 2010 – 2011), respectiv să indice dacă în calculele făcute pentru stabilirea impozitului s-a perceput un procent de majorare pentru a doua clădire deţinută în proprietate, în afara celei de la adresa de domiciliu, iar în caz afirmativ să indice procentul care s-a aplicat. Prin aceeaşi adresă, i se va solicita pârâtei să depună la dosarul cauzei sentinţa Judecătoriei Dorohoi nr. 1757/26.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 1639/222/2011, cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile şi să trimită un reprezentant în instanţă pentru precizări suplimentare necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune comunicarea către reclamant a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Consideră necesar şi dispune emiterea unei adrese către reclamantul L**** A******** I***** cu solicitarea de a face dovada deţinerii unei procuri pentru realizarea procedurii prealabile din partea numitului L**** B*****. Totodată, i se va solicita să depună la dosarul cauzei certificatul de moştenitor şi copia sentinţei civile nr. 2089/01.11.2010 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţate în urma partajului. Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă, dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către reclamanţi - ataşat citaţiei - a duplicatului întâmpinării, pentru luare la cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la modalitatea de calcul al impozitului reţinut în sarcina reclamanţilor, perioada pentru care a fost calculat, respectiv să indice temeiul legal care a stat la baza emiterii deciziilor de impunere contestate. De asemenea, instanţa învederează acesteia să depună la dosarul cauzei hotărârea consiliului local privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru anii 2006-2011, respectiv copia sentinţei civile pronunţate de Judecătoria Dorohoi, prin care s-a dispus anularea titlului executoriu cu nr. 122/11.04.2011. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru ca pârâta să formuleze precizări în sensul celor arătate, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.