C****** V* G******
Apelant inculpatD****** V* A******** C******
Apelant inculpatN***** S* F***** D**
Intimat inculpatJ**** A* L******* E****
Apelant inculpatL*** N* B***** I****
Apelant inculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de iniţiere de grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003 în infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, faptă prevăzută de art. 323 Cod penal, cerere formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Condraş Gabriel şi Jurca Loredana Elena, avocat Bănicioiu Ion. În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, art.37 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul CONDRAŞ GABRIEL la o pedeapsă de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.2 lit.b şi art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, art.37 lit.a Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, art.37 lit.a Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8(opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 44/19.01.2011 a Judecătoriei Deta şi dispune executarea în întregime a respectivei pedepse, cumulând-o cu pedeapsa rezultantă aplicată mai sus, respectiv de 5 ani şi 6 luni închisoare. Ca atare, inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 6(şase) ani şi 2(două) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei principale timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 09.11.2011 până la 11.06.2012. În baza art.350 Cod procedură penală, menţine controlul judiciar cu ansamblul de măsuri impuse prin Decizia penală nr. 906/R din 11.06.2012 a Curţii de Apel Timişoara până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DREŞCAN ALEXANDRU CĂTĂLIN la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.2 lit.b şi art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei principale timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 09.11.2011 până la 20.04.2012. În baza art.350 Cod procedură penală, menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara, dispusă prin încheierea de şedinţă din 27.09.2012 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin(definitivă prin nerecurare), până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003 şi art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NICOLA FLORIN DAN la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.2 lit.b şi art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003 şi art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an închisoare. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003 şi art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2(doi) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza dispoziţiilor art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, în conformitate cu dispoziţiile art.86/2 Cod penal. În baza art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va conforma următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin.1 lit.b), c) şi d) din textul art.86/3 Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei principale timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 09.11.2011 până la 20.04.2012. În baza art.350 Cod procedură penală, revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara, dispusă prin încheierea de şedinţă din 27.09.2012 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin(definitivă prin nerecurare). În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, condamnă pe inculpata JURCA LOREDANA ELENA la o pedeapsă de 4(patru) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.2 lit.b şi art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.9 din Legea nr. 39/2003, condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 4(patru) ani închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LUŢU BOGDAN IONUŢ la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.2 lit.b şi art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.16 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ZGRIBUŢ FLORIN la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.53 pct.2 lit.a, art.65 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a-c Cod penal(cu excepţia dreptului de a alege), pe o durată de 3(trei) ani, pedeapsă complementară ce se va executa conform art.66 Cod penal. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art.14,346 Cod procedură penală, art. 1381-1395 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Condraş Gabriel să plătească părţii civile A.N.A.F.- A.N.V. - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara suma de 9.119,45 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi T.V.A., la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate conform O.G. nr. 92/2003, până la achitarea integrală, respectiv pe inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin, Nicola Florin Dan, Jurca Loredana Elena, Luţu Bogdan Ionuţ şi Zgribuţ Florin să plătească A.N.A.F.- A.N.V. - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara suma de câte 5.295.15 lei fiecare, reprezentând taxe vamale, accize şi T.V.A., la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate conform O.G. nr. 92/2003, până la achitarea integrală. În baza art. 118 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a cantităţii de 455 pachete de ţigări marca Fast ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei autoturismului marca Mazda cu număr de înmatriculare CS-06-PLH. Constată că nu se impune confiscarea specială a respectivului autoturism, drept pentru care se dispune restituirea lui posesorului de la care a fost ridicat, respectiv inculpatului Condraş Gabriel(admiţându-se implicit cererea formulată în acest sens de apărătorul său ales). În baza art.191 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. Dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Caraş-Severin a sumei de 800 lei onorarii avocaţi din oficiu. Cu apel în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi inculpaţii şi de la comunicare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2012.
Având în vedere complexitatea dosarului şi solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor Condraş şi Jurca, avocat Bănicioiu, amână pronunţarea la data de 16.10.2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Luţu Bogdan Ionuţ, avocat Secăşan George, pentru studierea dosarului cauzei, având în vedere poziţia inculpatului Luţu care a declarat că există posibilitatea să revină asupra invocării dispoziţiilor art. 320/1 Cod procedură penală şi să-şi retragă respectiva declaraţie. Ia act de încetarea, după acest termen de judecată, a contractului de asistenţă juridică încheiat între inculpatul Dreşcan Alexandru Cătălin şi avocatul Drugărin Teofil, fapt confirmat verbal atât de inculpat, cât şi de apărător, sens în care dispune efectuarea unei adrese către Baroul Caraş-Severin pentru desemnarea unui apărător din oficiu. În ceea ce priveşte cererea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, privind restituirea autoturismului ridicat la percheziţia domiciliară efectuată odată cu reţinerea sa, instanţa urmează să se pronunţe după ce procurorul de şedinţă va depune înscrisuri suplimentare faţă de cele aflate la dosarul cauzei. Respinge cererea de probaţiune formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, privind expertizarea înregistrărilor audio. În temeiul dispoziţiilor art. 136 rap.la art.139 alin.1 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan, prin apărătorii aleşi, şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii DREŞCAN ALEXANDRU CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: aderare si sprijinire de grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003 raportat la art. 2 lit.b, pct.16 din Legea nr.39/2003, contrabandă, faptă prev. şi ped. art.270 alin.2 litera b şi art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 şi contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006,toate cu aplicarea art. 33 litera a C.p. şi NICOLA FLORIN DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire de grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003 raportat la art. 2 lit.b, pct.16 din Legea nr.39/2003, contrabandă, faptă prev. şi ped. art.270 alin.2 litera b şi art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 şi contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 274, teza II din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 litera a C.p. si art. 9 din Legea 39/2003. Obligă pe inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan, la respectarea dispoziţiilor art.145 alin.11 lit. a, b, c şi d Cod procedură penală, respectiv : - să se prezinte la instanţa de judecată – Tribunalul Caraş-Severin – ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la Poliţia oraşului Oraviţa(inculpatul Dreşcan Alexandru Cătălin), respectiv Secţia Rurală nr.9 Răcăşdia(inculpatul Nicola Florin Dan), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Obligă pe inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan la respectarea dispoziţiilor art. 145 al. 12 lit. c şi f Cod procedură penal, respectiv: - să nu se apropie de coinculpaţi, martori, experţi şi să nu comunice între ei şi nici cu acele persoane, direct sau indirect; - să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele pentru care au fost trimişi în judecată. Atrage atenţia inculpaţilor Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan asupra dispoziţiilor art. 145 al. 22 Cod procedură penală privind încălcarea cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor de mai sus, situaţie în care se va dispune faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune a se comunica o copie de pe încheiere conform art. 145 al.21 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor Condraş Gabriel, Dreşcan Alexandru Cătălin, Nicola Florin Dan, Jurca Loredana Elena, Zgribuţ Florin şi Luţu Bogdan Ionuţ şi părţii civile Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara. Cu privire la înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, încheierea de şedinţă poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan.
Faţă de cererea de amânare depusă de către apărătorul ales al inc.Nicola Florin Dan, şi pentru ca reprezentantul DIICOT să depună înscrisurile – pe care acesta a învederat că le deţin şi care au stat la baza indisponibilizării autoturismului, amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2012, termen pentru
În ceea ce priveşte cererea de probaţiune formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, privind expertizarea înregistrărilor audio, instanţa pune în vedere procurorului de şedinţă să studieze respectiva cerere şi să formuleze răspuns până la următorul termen de judecată în ceea ce priveşte neconcordanţele semnalate, urmând ca ulterior instanţa să se pronunţe cu privire la această cerere. Respinge ca nefondată solicitarea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, avocat Bănicioiu Ion, privind audierea coinculpaţilor din prezenta cauză. Cu privire la cererea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, privind restituirea autoturismului ridicat la percheziţia domiciliară efectuată odată cu reţinerea sa, urmează să pună în vedere procurorului de şedinţă obligativitatea indicării temeiul juridic aflat la baza indisponibilizării autoturismului respectiv, funcţie de aceste date urmând să aprecieze caracterul admisibil sau inadmisibil al cererii formulată de apărătorul inculpatului Condraş. Respinge cererile de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii Nicola Florin Dan şi Dreşcan Alexandru Cătălin, prin apărătorii aleşi. Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2012, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor Condraş Gabriel, Dreşcan Alexandru Cătălin, Nicola Florin Dan, Jurca Loredana Elena, Zgribuţ Florin şi Luţu Bogdan Ionuţ şi părţii civile Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2012.
Admite solicitarea procurorului de şedinţă, privind audierea martorilor cu identitate protejată Milosevic Dragana, Bucur Andreea şi Popovici Alexandru, martori ce vor fi citaţi pe adresa D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Caraş-Severin. Având în vedere lipsa martorului Swoboda Peter, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere cu însoţitor. În baza art.160/8a alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL, Cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, încheierea de şedinţă poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2012.
Respinge ca nefondată cererea de probaţiune formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, avocat Bănicioiu Ion, cu privire la expertizarea originalelor înregistrărilor audio(convorbiri telefonice şi înregistrări ambientale) pe format CD şi confruntarea cu transcriptele acestor înregistrări. Respinge ca nefondată solicitarea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, avocat Bănicioiu Ion, privind audierea coinculpaţilor din prezenta cauză. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, avocat Bănicioiu Ion, referitoare la eliberarea în format electronic a înregistrărilor şedinţelor de judecată. Admite cererea formulată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales, avocat Bănicioiu Ion, privind comunicarea unui număr de cont bancar în care inculpatul să consemneze suma ce i-a fost stabilită de către partea civilă ca fiind cota sa de prejudiciu, sens în care dispune efectuarea unei adrese către A.N.A.F. – Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara. Faţă de lipsa răspunsului Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin la adresa de la fila 251 dosar, instanţa dispune repetarea respectivei adrese cu menţiunea că directorul acestei instituţii va fi amendat cu suma de 5.000 lei în caz de necomunicare a datelor solicitate. Având în vedere lipsa nejustificată a martorului Swoboda Peter, dispune reamendarea acestuia cu suma de 2.000 lei, în baza art. 198 alin.2 Cod procedură penală. Totodată, dispune citarea martorului respectiv cu mandat de aducere cu însoţitor. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. În baza art. 160/b al. 1, 3 Cod procedură penală rap. la art. 300/2 Cod procedură penală, dispune menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului CONDRAŞ GABRIEL, pe o perioadă de 40 de zile, începând cu data de 24.05.2012 până la data de 02.07.2012, inclusiv. În baza art.139 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai puţin restrictivă, formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL. Admite cererea formulată de inculpatul Nicola Florin Dan şi în temeiul dispoziţiilor art. 145 al. 2/3 Cod procedură penală modifică măsura obligării de a nu părăsi localitatea Oraviţa, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Răcăşdia, cu privire la inculpatul NICOLA FLORIN DAN, Menţine, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Nicola Florin Dan, restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 19 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 542/115/2012, cu privire la măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul dispoziţiilor art. 145 al. 2/1 Cod procedură penală, dispune încunoştinţarea instituţiilor abilitate cu privire la modificarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Oraviţa, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Răcăşdia. Pe cale de consecinţă, respinge capătul de cerere privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, instituită faţă de inculpatul Nicolae Florin Dan, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012, ora 13,00.
Respinge cererea formulată de inculpatul Nicola Florin Dan, prin apărătorul ales, privind schimbarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Oraviţa, jud. Caraş-Severin cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Răcăşdia, jud. Caraş-Severin. Încuviinţează proba testimonială solicitată de inculpatul Condraş Gabriel, prin apărătorul ales şi dispune citarea martorilor Goanţa Alexandra, Nita Eugenia, Miclea Ecaterina şi Galeş Valentin la adresele indicate. Având în vedere menţiunea făcută pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu martora Milosevic Dragana, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin, pentru comunicarea domiciliului respectivei martore. Având în vedere lipsa nejustificată a martorului Swoboda Peter, dispune amendarea acestuia cu suma de 2.000 lei, în baza art. 198 alin.2 Cod procedură penală. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată. În baza art.139 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL, precum şi cererea subsecventă de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.160/8a alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL. Cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, încheierea de şedinţă poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Admite solicitarea reprezentantei D.I.I.CO.T. – Biroul Teritorial Caraş-Severin, privind recitarea martorilor Covaci Marinel, Dolhescu Dorel şi Milosevic Dragana, precum şi citarea celorlalţi martori din rechizitoriu, respectiv: Coadă Angela, Drăghiţă Ioan, Simu Stana, Simu Ionuţ Sergiu, Havonuzlan Căli şi Swoboda Peter. Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor Covaci Marinel, Dolhescu Dorel şi Milosevic Dragana, dispune amendarea acestora cu suma de 700 lei fiecare, în baza art. 198 alin.2 Cod procedură penală. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului Condraş Gabriel, avocat Bănicioiu Ion şi dispune efectuarea unei adrese către Garda Financiară Caraş-Severin pentru comunicarea metodologiei de calcul a prejudiciului şi indicarea temeiului legal în baza căruia a fost calculat acesta. Totodată, admite cererea formulată de către acelaşi apărător ales, avocat Bănicioiu Ion, privind eliberarea copiilor de pe originalele înregistrărilor audio(convorbiri telefonice şi alte înregistrări ambientale) ce-i vizează pe inculpaţii Condraş Gabriel şi Jurca Loredana Elena(purtate atât între ei cât şi între vreunul dintre ei şi alte persoane), sens în care se stabileşte că respectivul apărător se va prezenta la sediul D.I.I.CO.T. – Biroul Teritorial Caraş-Severin(locul unde se află originalele CD-urilor) având asupra sa suportul tehnic necesar, pentru realizarea acestor copii, în urma înştiinţării pe care i-o va adresa D.I.I.CO.T. – Biroul Teritorial Caraş-Severin, până la următorul termen de judecată. În baza art.139 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL. În baza art. 160/b al. 1, 3 Cod procedură penală rap. la art. 300/2 Cod procedură penală, dispune menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului CONDRAŞ GABRIEL, pe o perioadă de 40 de zile, începând cu data de 19.04.2012 până la data de 28.05.2012, inclusiv. În baza art.160/b Cod procedură penală, raportat la art. 300/2 Cod procedură penală, cu referire la art. 139 alin. 1 şi alin. 3/5 Cod procedură penală, în baza art. 136 alin. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 145 alin. 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: DREŞCAN ALEXANDRU CĂTĂLIN şi NICOLA FLORIN DAN, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv localitatea Oraviţa, jud. Caraş-Severin. În baza art. 139 al. 2 Cod procedură penală dispune punerea în libertate a inculpaţilor Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi sau nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate, în altă cauză, şi după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan la respectarea dispoziţiilor art.145 alin.11 lit. a, b, c şi d Cod procedură penală, respectiv : - să se prezinte la instanţa de judecată – Tribunalul Caraş-Severin – ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la Poliţia oraşului Oraviţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Obligă pe inculpaţii Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan la respectarea dispoziţiilor art. 145 al. 12 lit. c şi f Cod procedură penal, respectiv: - să nu se apropie coinculpaţii între ei, martori, experţi şi să nu comunice între ei şi nici cu acele persoane, direct sau indirect; - să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele pentru care au fost trimişi în judecată. Atrage atenţia inculpaţilor Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan asupra dispoziţiilor art. 145 al. 22 Cod procedură penală privind încălcarea cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor de mai sus, situaţie în care se va dispune faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune a se comunica o copie de pe încheiere conform art. 145 al.2/1 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2012, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor Jurca Loredana Elena, Zgribuţ Florin şi Luţu Bogdan Ionuţ, părţii civile Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara şi pentru care se recitează inculpaţii Condraş Gabriel, Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan la Penitenciarul Timişoara, iar ultimii doi inculpaţi şi la adresa de domiciliu, martorii Covaci Marinel, Dolhescu Dorel, Miloşevic Dragana, Coadă Angela, Drăghiţă Ioan, Simu Stana, Simu Ionuţ Sergiu, Havonuzlan Căli şi Swoboda Peter. Cu privire la măsura menţinerii arestării preventive şi cea de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, încheierea de şedinţă poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2012.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii Condraş Gabriel, Dreşcan Alexandru Cătălin şi Nicola Florin Dan, prin apărătorii aleşi. Amână cauza la 19.04.2012 pentru citarea primilor cinci martori din rechizitoriu şi efectuarea unei adrese către Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara.
Admite cererea de amânare formulată de către partea vătămată Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara, acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea unui exemplar din rechizitoriu, în vederea constituirii de parte civilă. Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Nicola Florin Dan, avocat Barac Nicolae. Faţă de lipsa inculpatului Luţu Bogdan Ionuţ, dispune citarea acestuia cu mandat de aducere cu însoţitor. În baza art.160/8a alin.6 Cod procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul DREŞCAN ALEXANDRU CĂTĂLIN. În baza art.139 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul CONDRAŞ GABRIEL, precum şi cererea subsecventă de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160/b al. 1, 3 Cod procedură penală rap. la art. 300/2 Cod procedură penală, dispune menţinerea stării de arest preventiv a inculpaţilor: CONDRAŞ GABRIEL, DREŞCAN ALEXANDRU CĂTĂLIN şi NICOLA FLORIN DAN, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23.02.2012 până la data de 22.04.2012, inclusiv.
În baza art.160 Cod procedură penală rap. la art. 300/1 alin.1,3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor: C.G. ; D.A.C. şi N.F.D. pe o perioadă de 40 de zile, începând cu data de 30.01.2012 până la data de 09.03.2012, inclusiv, având termen de judecată fixat la data de 23.02.2012. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulate de apărătorii celor trei inculpaţi. Dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere al inculpaţilor - Arestul I.P.J. Caraş-Severin. In baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.