S******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****
IntimatG***** R*** z** ,******* "
Apelant InculpatG***** R*** z** ,******* "
Apelant InculpatG***** R****** I****
Intimat InculpatG***** R****** I**** f*** f**** l*****
Intimat InculpatCurtea de Apel Braşov Secţia penală şi pentru cauze cu minori Dosar nr. 542/1372/2011 DEC: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, de inculpaţii Gîndac Radu, zis „Răducu”, Gîndac Radu, zis „Butucu” şi G***** R****** I**** şi de părţile civile Marşavela Emilia, Marşavela George, Marşavela Romeo Mădălin, Marşavela Florentin Ionuţ, Marşavela Larisa Georgiana şi Marşavela Denisa Maria, împotriva sent. pen. nr. 25/S/10.05.2012 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţiei de achitare a inculpatelor Gîndac Mărioara şi Brumar Maria, sub aspectul individualizării pedepselor principale aplicate inculpaţilor Gîndac Radu, zis „Răducu”, Gîndac Radu, zis „Butucu” şi G***** R****** I****, sub aspectul aplicării pedepsei accesorii şi a pedepsei complementare prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. d C.pen., sub aspectul neobligării inculpatelor Gîndac Marioara şi Brumar Maria la plata despăgubirilor civile şi sub aspectul neaplicării dispoziţiilor art. 7 din legea nr. 76/2008. Rejudecând în aceste limite, Dispune reducerea cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului Gîndac Radu, zis „Răducu”, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. a şi i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a, c şi d C.pen., de la 17 ani închisoare la 15 ani închisoare, inculpatului Gîndac Radu, zis „Butucu”, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. a şi i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a şi d C.pen. şi art. 99 C.pen., de la 9 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare şi inculpatului G***** R****** I****, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. a şi i C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a, c şi d C.pen., de la 17 ani închisoare la 15 ani închisoare. Dispune înlăturarea din conţinutul pedepsei accesorii şi a pedepsei complementare aplicate inculpaţilor Gîndac Radu, zis „Răducu”, Gîndac Radu, zis „Butucu” şi G***** R****** I****, a interzicerii drepturilor părinteşti, potrivit art. 64 alin. 1 lit. d C.pr.pen. În temeiul art. 26 C.pen. raportat la art. 174 alin. 1 C.pen., art. 175 alin. 1 lit. a şi i C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. a, c şi d C.pen. condamnă pe inculpata Gîndac Mărioara, zisă „Oara”, la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi e C.pen.. În temeiul art. 25 raportat la art. 260 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a reportat la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Gîndac Marioara şi dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mia grea, de 5 ani închisoare. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatei, de la 04.03.2008 până la 10.03.2008 inclusiv. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit b şi e C.pen., ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 26 raportat la art. 174 alin. 1 C.pen., art. 175 alin. 1 lit. a şi i C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 2 C.pen. şi art. 75 lit. a, c şi d C.pen. condamnă pe inculpata Brumar Maria, la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi e C.pen.. În temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit b şi e C.pen., ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatei, de la 4.03.2008 până la 10.03.2008 inclusiv. În baza art. 998 şi urm. din vechiul Cod civil, coroborat cu art. 14 şi urm. Cod procedură penală, obligă şi pe inculpatele Gîndac Mărioara şi Brumar Maria, în solidar cu inculpaţii Gîndac Radu zis ,,Răducu”, G***** R****** I****, Gîndac Radu zis ,,Butucu”, acesta din urmă în solidar şi cu Gîndac Radu zis ,,Răducu” şi Gîndac Mărioara zisă ,,Oara” să plătească părţii civile Marşavela Emilia în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al minorilor, Marşavela Denisa Maria şi Marşavela Larisa Georgiana suma de 100 000 lei daune morale, iar părţii civile Marşavela George suma de 5000 de lei daune morale. Obligă şi pe inculpatele Gîndac Marioara şi Brumar Maria, în solidar cu inculpaţii Gîndac Radu zis ,,Răducu”, G***** R****** I****, Gîndac Radu zis ,,Butucu”, acesta din urmă în solidar cu Gîndac Radu zis ,,Răducu” şi Gîndac Mărioara zisă ,,Oara” să plătească părţilor civile minore Marşavela Denisa Maria şi Marşavela Larisa Georgiana şi Marşavela George câte 80 lei pe lună pentru fiecare minor, cu titlu de prestaţii periodice, începând cu data de 10 mai 2012 şi până la majoratul minorilor, respectiv 28.06.2015, 14.02.2019 şi 03.09.2024, precum şi o indemnizaţie globală pentru cei trei minori de la data decesului victimei Marşavela Romeo până la pronunţarea hotărârii primei instanţe, respectiv 10.05.2012, în cuantum de 5440 lei. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţii Gîndac Radu, zis „Răducu”, Gîndac Radu, zis „Butucu”, G***** R****** I****, Gîndac Mărioara şi Brumar Maria a probelor biologice de tip ADN în scopul includerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţinere restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În temeiul art. 383 alin. 11 raportat la art. 350 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Gîndac Radu, zis „Butucu”. În temeiul art. 139 C.pr.pen. respinge cererea acestui inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. În temeiul art. 383 alin. 2 C.pr.pen. deduce în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului Gîndac Radu, zis „Butucu”, perioada arestului preventiv din data de 10.05.2012 la zi. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Gândac Radu, zis „Răducu”, Gîndac Raimon Ionuţ, Gîndac Marioara şi de la comunicare pentru inculpaţii Gîndac Radu, zis „Butucu”, Brumar Maria şi pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.03.2013.
Hotarare 29/2013 din 05.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 05 martie 2013. Stabileşte termen la data de 28 februarie 2013 pentru a da posibilitatea inculpatului Gîndac Radu zis Butucu să studieze dosarul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2013. Curtea de Apel Braşov Secţia penală şi pentru cauze cu minori Dosar nr. 542/1372/2011 Copia minutei încheierii din data de 29 ianuarie 2013 …………………………………………. Dispune: În temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv mun. Săcele, jud. Braşov, pentru inculpatul Gândac Radu, zis „Butucu”, fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 145 alin. 11, alin. 12 Cod procedură penală, pe durata acestei măsuri, inculpatul Gândac Radu este obligat să respecte următoarele: 1. Să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; 2. Să se prezinte fiecare inculpat la organul de poliţie în raza căruia domiciliază, desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Municipiului Săcele, conform programului de supraveghere întocmit de acestea sau ori de câte ori este chemat; 3. Să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; 4. Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; 5.Să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu martora Brumar (Gândac) Loredana. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura va fi înlocuită cu aceea a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului, după rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu este arestat în alte cauze. Prezenta se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul şi organelor de frontieră. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2013. Preşedinte, Judecător, s.s. indescifrabil s.s. indescifrabil
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013, sala 2013. R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI DOSAR NR.542/1372/2011 Copia minutei încheierii din 11 decembrie 2012 …………………………………………………. D I S P U N E În temeiul art. 160 8 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Gîndac Radu zis Butucu, fiul lui Radu şi Mărioara, născut la 12.04.1991 în Braşov, jud. Braşov, domiciliat în Săcele, str.Piscului, nr.4, jud. Braşov. În baza art. 300 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 b alin.1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul Gîndac Radu zis Butucu, fiul lui Radu şi Mărioara, născut la 12.04.1991 în Braşov, jud. Braşov, domiciliat în Săcele, str. Piscului, nr.4, jud. Braşov, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.12/05.03.008 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.12.2012. Preşedinte, Judecător, s.s. indescifrabil s.s. indescifrabil
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012. În baza art 3002 Cod procedură penală rap. la art 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul Gîndac Radu zis Butucu, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/5.03.2008 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.11.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, ora 9,00, sala 201
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2012, sala 201, ora 9,00.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inculpaţilor, avocat Boeşan Gheorghe, va amâna cauza pentru termenul de judecată din 18 septembrie 2012, sala 201, ora 9. În baza art. 300/2 şi art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Gîndac Radu zis „Butucu” (cu datele personale de la dosar). Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
În baza art 300/2 Cod procedură penală rap. la art 160/b Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul Gîndac Radu zis Butucu, fiul lui Radu şi Marioara, născut la 12.04.1991 în Braşov, jud. Braşov, domiciliat în Săcele, str. Piscului nr. 4, jud. Braşov, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/5.03.2008 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 2 iulie 2012.