S* C***** S* P*** A************ J******* H**** B******* R******* I********* P*** R*********** L****
Apelant ReclamantC****** B****** N** 1 R**** P*** R*********** L****
Apelant PârâtI************ Ş***** A* J******** B***** P*** R*********** L****
Intimat PârâtO***** R**** P*** P*****
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelantul pârât Centrul Bugetar nr. 1 Rupea împotriva încheierilor pronunţate în şedinţa publică din data de 6 septembrie 2o11 şi 25 octombrie 2o11 pronunţată în dosarulnr. 5445/62/2011 a Tribunalului Braşov . Respinge excepţiile cu privire la lipsa de calitate procesuală activă a reclamantei, lipsa de calitate procesuală pasivă şi a capacităţii de exerciţiu a pârâtului Centrul Bugetar nr. 1 Rupea la prematuritatea şi inadmisibilitatea acţiunii pentru neefectuarea concilierii. Admite în parte apelurile formulate de apelantul pârât Centrul Bugetar nr. 1 Rupea şi apelanta reclamantă SC Consig SA prin administrator judiciar Hodoş Business Recovery IPURL Tg. Mureş împotriva sentinţei civile nr. 1625/1 noiembrie 2o11 a Tribunalului Braşov - secţia civilă II pe care o schimbă în parte în sensul că , Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Consig SA Sighişoara prin administrator judiciar Hodoş Businees Recovery IPURL Tg.Mureş în contradictoriu cu pârâţii Centul Bugetar nr.1 Rupea şi Oraşul Rupea prin primar şi în consecinţă, Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Rupea prin Primar. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 990.5o7,45 lei reprezentând contravaloare facturi şi suma de 288.630 lei cu titlu de penalităţi calculate până la data de 12 aprilie 2o11 şi în continuare o,1% cu titlu de penalităţi calculate la debitul principal până la data achitării integrale . Păstrează dispoziţiile sentinţei cu privire la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Şcolar al Jud. Braşov, respingerea acţiunii promovate de reclamantă împotriva acestui pârât precum şi a menţiunii privind respingerea celorlate pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi 13 iunie 2o12. Decizia civilă nr. 77/Ap.
la data de 13 iunie 2o12
pentru data de 6 iunie 2o12.
pentru ca apelantul pârât să timbreze apelul cu 11.o95 lei taxă judiciară de timbru şi 50 lei să facă dovada îndeplinirii prevederilor art. 21 alin.2 lit. a din Legea nr.146/1997, respectiv să precizeze dacă cuantumul taxei judiciare de timbru reprezintă mai mult de 1o% din media venitului net pe ultimele trei luni de activitate timbru judiciar. Totodată să facă dovada potrivit dispoziţiilor art. 41 Cod procedură civilă, dacă are organe proprii de conducere
pentru a se verifica dacă apelanta reclamantă beneficiază de scutire de la plata taxelor de timbru , respectiv pentru a se depune notă de timbraj
având în vedere cererea de amânare pentu imposiblitate prezentare formulată de av.I. Borcoman şi pentru comunicarea întâmpinărilor depuse la acest termen.
pentru comunicarea motivelor de apel depuse la acest termen .