O**** V*******
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul-condamnat O**** V*******, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 62/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ şi sentinţa penală nr. 170/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ . Constată că fapta din 26.12.2011, săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62/01.03.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ la pedepsa rezultantă de 4 ani închisoare (definitivă la 28.06.2012 prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 732/28.06.2012 a Curţii de Apel Bacău) este concurentă cu fapta din 26.12.2011 săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 170/31.05.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ (definitivă la 25.06.2012 prin nerecurare). În baza art. 449 Cod penal, art. 36 alin.2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 62/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ cu pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 170/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care, potrivit art. 34 lit. b Cod penal, adaugă un spor de 4 luni închisoare, condamnatul urmând să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 36 al. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani şi 4 luni închisoare durata executată de la 27.12.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 62/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ şi a sentinţei penale nr. 170/2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul-condamnat . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.01.2013
Hotarare 11/2013 din 04.01.2013Amână pronunţarea la 04.01.2013.
Amână pronunţarea la 28.12.2012.
adresă la Judecătoria Târgu Neamţ pentru comunicarea sentinţei penale nr. 29/2009.
adresă la Judecătoria Tg. Neamţ pentru comunicarea s.p. 291/2009 şi 298/2009;
adrese la Judecătoria Târgu Neamţ pentru comunicarea sentinţelor penale nr. 62/2012 şi 170/2012 şi la Judecătoria Botoşani pentru comunicarea sentinţei penale nr. 417/2011;