C****** G***** - I****
Intimat InculpatN**** N****** - G******
Intimat InculpatM******* A*****
Intimat InculpatS* R********* S** P*** R**** L****
Recurent Parte civilăÎn baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i, al.3 lit.h C.pen. condamnă pe inculpatul Covăşan George Ionuţ la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în condiţiile art.86/2 C.pen. În baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 08.12.2011. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i, al.3 lit.h C.pen. condamnă pe inculpatul Naghi Nicolae Gabriel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în condiţiile art.86/2 C.pen. În baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 08.12.2011. În baza art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i, al.3 lit.h C.pen. condamnă pe inculpatul M******* A***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.86/1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în condiţiile art.86/2 C.pen. În baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 08.12.2011. În baza art. 346 alin 1 Cpp respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată SC Romtelecom SA Bucureşti. În baza art.118 al.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpaţi a unui bomfaier de culoare verde cu mâner de lemn, o pungă de plastic de culoare albă cu inscripţia „ARO”, un sac de rafie de culoare albă, o chingă din material textil de culoare neagră cu lungimea de cca.5 m, aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Braşov. În baza art.189 Cpp suma de 600 lei reprezentând onorariul apărătorilor numiţi din oficiu se include în cheltuielile judiciare avansate de stat şi se suportă din fondurile alocate Tribunalului Braşov. În baza art.191 alin.2 Cpp obligă inculpatul M******* A***** să plătească statului suma de 625 lei şi pe inculpaţii Covăşan George Ionuţ şi Naghi Nicolae Gabriel să plătească statului câte 850 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2012.
amâna pronunţarea cauzei la data de 04.10.2012
probe
probe
cerere de amânare formulată de inculpat Covăsan G pentru angajare apărător ales