P******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantF***** E**
Apelant InculpatV***** L*****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** B*****
Intimat Parte civilăS******** D* A******** J******* B*****
Intimat Parte civilăS.P.163/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B***** şi în consecinţă. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 37/01.03.2012 a Tribunalului Brăila, respectiv numai în ceea ce priveşte dispoziţiile prin care s-a dispus schimbarea încadrării juridice, a fost achitat inculpatul F***** E** pentru infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal şi a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat art. 174 alin. 1 – art. 175 alin. 1 lit. i Cod penal, dispoziţii pe care le înlătură şi în rejudecare. Condamnă pe inculpatul F***** E** la o pedeapsă principală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de „omor calificat” prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 – 175 alin. 1 lit. a şi i Cod penal. Prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 Cod pr. penală din infracţiunea de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal în infracţiunea de „violare de domiciliu” prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul F***** E** să execute pedeapsa principală cea mai grea, respectiv pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatului F***** E** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul F***** E** în vedere înscrierii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul F***** E** împotriva sentinţei penale nr. 37/01.03.2012 a Tribunalului Brăila. Conform art. 383 alin. 1/1 în referire la art. 350 alin. 1 Cod pr. penală menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 383 alin. 2 Cod pr. penală în referire la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 09.08.2011 la zi, respectiv 04.07.2012. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. penală, obligă pe inculpatul F***** E** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.07.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2012.
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui termen întrucât din motive medicale se află în imposibilitate de a se prezenta, acordă termen la data de 3.07.2012 ora 10.
Pentru administrarea probei cu testul poligraf, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2012. Încheiere la sfârşitul şedinţei de judecată. 21.05.2012 Respinge ca nefondată cererea inculpatului F***** E** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Conform art. 3002 în referire la art. 160b al. 3 Cod proc. penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului F***** E** este legală şi o menţine. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpatului F***** E**. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2012.
Având în vedere că acesta este un termen intermediar pentru a fi pusă în discuţie măsura arestării preventive, termenul de fond fiind fixat la 21.05.2012, Dispune Respinge ca nefondată cererea prin care inculpatul F***** E** a solicitat revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Conform art. 302 în referire la art. 160b Cod proc. penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului F***** E** este legală şi o menţine. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpatului F***** E**. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2012.