P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentS****** G******
Recurent Parte vătămatăT**** M******
Intimat InculpatD****** R****
Recurent InculpatO**** G*****
Recurent InculpatAdmite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de partea civilă S****** G****** domiciliat în Stoeneşti, sat Valea Bădenilor, judeţul Argeş, împotriva sentinţei penale nr. 280 din 22 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung. Casează, în parte, sentinţa şi rejudecând: Înlătură achitarea inculpaţilor Durleci Gavrilă, Durleci Sergiu, Tamaş Mădălin, O**** G*****, Durleci Mugurel, Tamaş Răzvan, Tamaş Ion, Durleci Marius, Durleci Dan, Onilă Tudorel Costel, Racolţea Laurenţiu, Ursu Napoleon, Durleci Cornel, Durleci Puiu, Tamaş Viorel, Tamaş Cornel şi D****** R****, iar în baza art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal îi condamnă la câte 1 an închisoare. Majorează de la 2 ani la 3 ani pedepsele aplicate fiecărui inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal. În baza art. 33, 34 Cod penal fiecare inculpat va executa pedeapsa cea mai grea de câte 3 ani închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82 Cod penal iar în baza art. 861, 862 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de mai sus pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare. Conform art. 863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune măsurilor de supraveghere de la alin 1 lit. a-d) respectiv : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 864 Cod penal. Majorează de la 40.000 la 50.000 lei despăgubirile pentru daune morale acordate părţii civile S****** G******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondate, recursurile formulate împotriva aceleiaşi sentinţe de către inculpaţii Durleci Sergiu, Durleci Mugurel, Durleci Gavrilă, Durleci Cornel, Durleci Dan, Onilă Tudorel Costel, O**** G*****, Durleci Marius, Racolţea Laurenţiu, Durleci Puiu, Ursu Napoleon şi D****** R****, pe care îi obligă la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care câte 200 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu. Definitivă. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. PREŞEDINTE,
Amână pronunţarea la 21 februarie 2012.
Admite cererea formulată de recurenţii inculpaţi Durleci Gavrilă şi Durleci Marius, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată pentru lipsă de apărare, la data de 14 februarie 2012, pentru când se citează părţile, în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 din Codul de procedură penală. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea din oficiu a unui avocat care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, în situaţia în care aceştia nu îşi angajează apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.