D******* M****
ReclamantS******* I****
ReclamantN*** E********
PârâtG******* E*****
PârâtD******* P****
PârâtAdmite cererea de partaj, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I****, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D******* P**** şi cu pârâtele: Niţă Elisabeta şi G******* E*****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D******* P****. Cu privire la construcţii: Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole Mustăţa Firu în varianta I de lotizare. Atribuie reclamantei – pârâte D******* M**** următoarele bunuri imobile - construcţii situate în comuna Scaeşti, judeţul Dolj: - casa compusă din trei camere şi beci; - cele două grajduri şi - fântâna tip puţ american. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 514 lei sultă pentru construcţii către reclamanta – pârâtă S******* I****. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 514 lei sultă pentru construcţii către pârâtul – reclamant D******* P****. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 514 lei sultă pentru construcţii către pârâta Niţă Elisabeta. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 514 lei sultă pentru construcţii către pârâta G******* E*****. Cu privire la terenuri: Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion în singura variantă de lotizare a terenului extravilan cu suprafaţa de 6,083 ha. şi în varianta nr. 1 de lotizare a terenurilor intravilane: cu suprafaţa de 1549 m.p., situat în Tarlaua nr. 8, Parcelele: nr. 352 şi nr. 353 şi cu suprafaţa de 1250 m.p., situat în Tarlaua nr. 8, Parcela nr. 351. Atribuie reclamantei – pârâte D******* M****: 1) suprafaţa totală de teren extravilan de 15000 m.p. situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, astfel: - în Tarlaua nr. 93, Parcela nr. 4, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Prună N., la Est – De 1305/1, la Sud – Mitroi N. şi la Vest – De 1305; - în Tarlaua nr. 88, Parcela nr. 60, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Pîslaru C., la Est – Np 1155, la Sud – Pîrvu C. şi la Vest – De 1163 şi - în Tarlaua nr. 88, Parcela nr. 29, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Puiu M., la Est – De 36/1, la Sud – Negreţ I. şi la Vest – De 1163 şi 2) suprafaţa totală de teren intravilan de 1470 m.p. cuprinsă în Titlul de Proprietate numărul 1079/23.12.2002 eliberat pe numele autorului Dragomir C. Nicolae de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, din măsurători rezultând suprafaţa de teren intravilan de 1549 m.p., situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua nr. 8, Parcelele: nr. 352 şi nr. 353, cu vecinătăţile prevăzute în planul topografic – Anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion (filele: nr. 182 – nr. 220 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtului – reclamant D******* P****: 1) suprafaţa totală de teren extravilan de 15000 m.p. situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, astfel: - în Tarlaua nr. 135, Parcela nr. 8, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – De 20, la Est – Geogea M., la Sud – De 20/1 şi la Vest – Budici P.; - în Tarlaua nr. 126, Parcela nr. 25, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Rîndă Rada, la Est – De 110, la Sud – Geogea I. şi la Vest – De 940 şi - în Tarlaua nr. 84, Parcela nr. 66, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Sulea C., la Est – De 1163, la Sud – Mîndeci N. şi la Vest – Primărie 1180 şi 2) suprafaţa de teren intravilan loc de casă de 1250 m.p., situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua nr. 8, Parcela nr. 351, cu vecinătăţile prevăzute în planul topografic – Anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion (filele: nr. 182 – nr. 220 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei – pârâte S******* I****: suprafaţa totală de teren extravilan de 10000 m.p. situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, astfel: - în Tarlaua nr. 4/1, Parcela nr. 16, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – De 146/1, la Est – Bişa Ghe., la Sud – De 146 şi la Vest – Olteanu M. şi - în Tarlaua nr. 125, Parcela nr. 27, suprafaţa de teren extravilan de 5000 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Sulea C., la Est – De 896, la Sud – Melciu M. şi la Vest – De 968. Atribuie pârâtei Niţă Elisabeta: suprafaţa totală de teren extravilan de 10000 m.p. situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua nr. 84, Parcela nr. 102, având următoarele vecinătăţi: la Nord – De 96, la Est – Calotă Ion, la Sud – De 784 şi la Vest – Rîndă M. Atribuie pârâtei G******* E*****: suprafaţa totală de teren extravilan de 10830 m.p. situată pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, astfel: - în Tarlaua nr. 84, Parcela nr. 191, suprafaţa de teren extravilan de 2500 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – De 141, la Est – Budar P., la Sud – De 43 şi la Vest – Dragomir I. şi - în Tarlaua nr. 83, Parcela nr. 277/2, suprafaţa de teren extravilan de 8330 m.p., având următoarele vecinătăţi: la Nord – Romsilva, la Est – A/Primărie, la Sud – De 1009 şi la Vest – Mîndreci M. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 1.297,5 lei sultă pentru terenul intravilan de 1470 m.p. cuprins în Titlul de Proprietate numărul 1079/23.12.2002 eliberat pe numele autorului Dragomir C. Nicolae de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, din măsurători rezultând suprafaţa de teren intravilan de 1549 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua numărul 8, Parcelele: nr. 352 şi nr. 353, către reclamanta – pârâtă S******* I****. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 1.297,5 lei sultă pentru terenul intravilan de 1470 m.p. cuprins în Titlul de Proprietate numărul 1079/23.12.2002 eliberat pe numele autorului Dragomir C. Nicolae de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, din măsurători rezultând suprafaţa de teren intravilan de 1549 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua numărul 8, Parcelele: nr. 352 şi nr. 353, către pârâta Niţă Elisabeta. Obligă reclamanta – pârâtă D******* M**** la plata sumei de 1.297,5 lei sultă pentru terenul intravilan de 1470 m.p. cuprins în Titlul de Proprietate numărul 1079/23.12.2002 eliberat pe numele autorului Dragomir C. Nicolae de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, din măsurători rezultând suprafaţa de teren intravilan de 1549 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, sat Scaeşti, judeţul Dolj, în Tarlaua numărul 8, Parcelele: nr. 352 şi nr. 353, către pârâta G******* E*****. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** la plata sumei de 3.531,77 lei sultă pentru terenuri către reclamanta – pârâtă D******* M****. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** la plata sumei de 804,64 lei sultă pentru terenuri către reclamanta – pârâtă S******* I****. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** la plata sumei de 804,64 lei sultă pentru terenuri către pârâta Niţă Elisabeta. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** la plata sumei de 638,64 lei sultă pentru terenuri către pârâta G******* E*****. Compensează sumele datorate reciproc de reclamanta – pârâtă D******* M**** şi de pârâtul – reclamant D******* P**** cu titlu de sultă, în limita sumei de 514 lei. Stabileşte termen de plată a sultelor pentru părţile obligate, şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** să plătească reclamantei – pârâte S******* I****, suma de 1.154,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Niţă Elisabeta să plătească reclamantei – pârâte S******* I****, suma de 1.154,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta G******* E***** să plătească reclamantei – pârâte S******* I****, suma de 1.154,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul – reclamant D******* P**** să plătească reclamantei – pârâte D******* M****, suma de 88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Niţă Elisabeta să plătească reclamantei – pârâte D******* M****, suma de 88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta G******* E***** să plătească reclamantei – pârâte D******* M****, suma de 88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2013.
Hotarare 709/2013 din 13.11.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2013Încuviinţează cererile de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantelor – pârâte şi de reprezentantul convenţional al pârâtului – reclamant, pentru a da părţilor posibilitatea să observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de către domnul expert tehnic judiciar Ioana Ion şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert tehnic judiciar în topografie, geodezie şi cadastru Lucu Florian. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, conform dispoziţiilor art. 202 din Codul de procedură civilă, pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion, al cărui nume este înscris la poziţia nr. 17 din listele înainte de Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Lucu Florian, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de înlocuire formulată de acesta. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Ioana Ion cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului şi cu solicitarea a se proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expertiză în contul celui din urmă expert. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantelor – pârâte şi de procurator Nicolae Daniela – Camelia pentru pârâtul – reclamant D******* P****, pentru a da părţilor posibilitatea să observe raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobiliare, întocmit în cauză de către domnul expert Mustăţa Firu şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Vlăduţ Constantin. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, conform dispoziţiilor art. 202 din Codul de procedură civilă, pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Mustaţă Firu, al cărui nume este înscris la poziţia nr. 20 din listele înainte de Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Vlăduţ Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de înlocuire formulată de acesta. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Mustaţă Firu cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului şi cu solicitarea a se proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expertiză în contul celui din urmă expert. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Lucu Florian, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar, în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Repetarea adreselor către experţii numiţi: Lucu Florian expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi Vlăduţi Constantin expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 5 din Codul de procedură civilă, Revine asupra amenzii judiciare, în cuantum de 200 lei, aplicate pârâtului – reclamant D******* P**** prin încheierea de şedinţă din data de 20 martie 2013 şi dispune scutirea acestuia de plata amenzii respective. Irevocabilă. Numeşte expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul expert tehnic judiciar Lucu Florian. Numeşte expert în specialitatea în specialitatea evaluare bunuri imobile pe domnul expert tehnic judiciar Vlăduţi Constantin. Dispune emiterea adreselor către experţii numiţi, cu solicitarea de a efectua expertizele şi a înainta la dosar rapoartele de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul achitării onorariilor provizorii pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Dispune sancţionarea pârâtului – reclamant D******* P**** cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept pentru pârâtul – reclamant de a face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pune în vedere pârâtului – reclamant că subzistă obligaţia acestuia de a face dovada achitării onorariului pentru expertiza în specialitatea topografie în cuantum de 400 lei şi a onorariului pentru expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile în cuantum de 200 lei taxei şi de a depune la dosar actele justificative ale plăţii.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să facă dovada achitării onorariilor pentru cele două expertize, astfel cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 28 ianuarie 2013, amână cauza. Pune în vedere reclamantelor – pârâte să facă dovada achitării sumei de 600 de lei onorariu pentru expertiza în specialitatea bunuri imobile. Pune în vedere pârâtului – reclamant să facă dovada achitării sumei de 400 de lei onorariu pentru expertiza în specialitatea topografie şi sumei de 200 de lei onorariu pentru expertiza în specialitatea bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite în parte şi în principiu cererea de partaj, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I****, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D******* P**** şi cu pârâtele: Niţă Elisabeta şi G******* E*****. Respinge în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D******* P****. Constată deschisă succesiunea autorului Dragomir C. Nicolae, decedat la data de 08 martie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Scaeşti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Dragomir C. Nicolae au rămas: reclamanta – pârâtă D******* M****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, reclamanta – pârâtă S******* I****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta Niţă Elisabeta, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta G******* E*****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă şi pârâtul – reclamant D******* P****, fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă rămasă la decesul autorului Dragomir C. Nicolae era compusă din următoarele bunuri: - o casă compusă din trei camere şi beci, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în comuna Scaeşti, judeţul Dolj; - două grajduri construite din lemn, acoperite cu ţiglă, cu câte două încăperi fiecare; - o fântână tip puţ american; - teren în suprafaţă totală de 6 ha. şi 2300 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, satul Scaeşti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Dragomir C. Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 1079/23.12.2002 eliberat pe numele acestuia de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi - cota de 1/2 din teren loc de casă în suprafaţă de 1250 m.p., situat în vatra comunei Scaeşti, judeţul Dolj, cealaltă cotă de 1/2 din terenul respectiv fiind cota – parte de proprietate a reclamantei – pârâte D******* M****, conform actului de vânzare – cumpărare încheiat la data de 10 iunie 1959 şi autentificat prin procesul – verbal nr. 232/122 din data de 10 iunie 1959 întocmit de Notariatul de Stat al Raionului Filiaşi, Regiunea Craiova în dosarul nr. 1737/1959. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, prin intermediul căreia se vor identifica: terenul în suprafaţă totală de 6 ha. şi 2300 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, satul Scaeşti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Dragomir C. Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 1079/23.12.2002 eliberat pe numele acestuia de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi cota de 1/2 din teren loc de casă în suprafaţă de 1250 m.p. situat în vatra comunei Scaeşti, judeţul Dolj, dobândită de autor prin actul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 10 iunie 1959 şi autentificat prin procesul – verbal nr. 232/122 din data de 10 iunie 1959 întocmit de Notariatul de Stat al Raionului Filiaşi, Regiunea Craiova în dosarul nr. 1737/1959, se vor măsura suprafeţele de teren sus menţionate şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama de posesia bunurilor. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluare bunuri imobile, care va evalua bunurile imobile, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama de posesia bunurilor. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 1.000 lei, care va fi achitat în proporţie de 3/4 de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I**** şi în proporţie de 1/4 de pârâtul – reclamant D******* P****, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea bunuri imobile, în cuantum de 800 lei, care va fi achitat în proporţie de 3/4 de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I**** şi în proporţie de 1/4 de pârâtul – reclamant D******* P****, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Atacabilă odată cu fondul. Termen de fond, 20 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 ianuarie 2013. .
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amâna cauza la data de 20 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 28 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtului D******* P****, avocat Florea Carmen – Steluţa. Pune în vedere martorilor prezenţi: Farfara Aurel şi Amza Angela să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă: Mitrache Ion şi Giogea Nicoliţa, în vederea administrării probei testimoniale. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Scaeşti, judeţul Dolj – Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 745 – 44809/05.12.2001 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele pârâtului D******* P****, de a preciza dacă terenul prevăzut în actul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 10 iunie 1959 a fost atribuit pârâtului D******* P**** prin reconstituirea dreptului de proprietate şi dacă face parte din suprafaţa de 2184 m.p. care apare în acest titlu de proprietate. Pune în vedere reclamantei D******* M****, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar fotocopia certificatului său de naştere. Pune în vedere pârâtelor: Niţă Elisabeta şi G******* E***** să se prezinte personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Citează pârâtul D******* P****, cu menţiunile de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă şi de a depune la dosar fotocopie de pe certificatul său de naştere.
Încuviinţează pentru reclamante: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează pentru pârâtul D******* P****: proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori. Dispune citarea pârâtelor: Niţă Elisabeta şi G******* E***** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtului D******* P**** să se prezinte la interogatoriu la termenul de judecată următor, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant convenţional şi pârâtului D******* P**** să depună la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele şi adresa a câte doi martori.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere pârâtului D******* P**** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 551 lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferente întâmpinării cu caracter reconvenţional, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a laturii cu caracter reconvenţional a întâmpinării.
În lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, precum şi faţă de dispoziţiile art. 96 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantelor şi acordă termen, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare, înscrisurile ataşate acesteia şi precizarea la întâmpinare formulate de către pârâtul D******* P****.
Constată că la data de 02 iulie 2012 reclamantele au depus la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată prin care au complinit masa succesorală după defunctul Dragomir Nicolae cu suprafaţa de 1250 m.p. teren intravilan, loc de casă, situat în vatra comunei Scaeşti, judeţul Dolj, teren ce face obiectul actului de vânzare - cumpărare încheiat la data de 10.06.1959. În raport de expertizele întocmite de Camera Notarilor Publici, taxa judiciară de timbru se stabileşte în funcţie de valoarea suprafeţelor de teren. Această valoare a fost calculată la suma de 8.750 lei pentru terenul intravilan cu suprafaţa de 1250 m.p., loc de casă, situat în vatra comunei Scaeşti, judeţul Dolj, (1 m.p. teren intravilan având valoarea de 7 lei), rezultând o taxă judiciară de timbru în cuantum de 262,5 lei, calculată conform dispoziţiilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Având în vedere faptul că reclamantele au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 150 lei conform chitanţei P.F. nr. 402072012/02.07.2012, în temeiul dispoziţiilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, instanţa pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantelor să achite diferenţa de 112,5 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi să depună la dosar dovada achitării şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii precizatoare, ca netimbrată. Fiind necesară prezenţa pârâtelor Niţă Elisabeta şi G******* E***** la interogatoriu, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu această menţiune, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă, prorogând discuţia asupra celorlalte probe. Având în vedere că la data de 02.07.2012 a fost depusă precizare a cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor art. 113 din Codul de procedură civilă, precum şi în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, dispune comunicarea către pârâtele Niţă Elisabeta şi G******* E***** a unor fotocopii de pe această precizare şi de pe actul de vânzare – cumpărare întocmit la 10 iunie 1959.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, în vederea precizării cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că dreptul la apărare constituie o garanţie procesuală, care, alături de celelalte garanţii contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, în temeiul dispoziţiilor art. 156 din Codul de procedură civilă şi art. 6 C.E.D.O., fiind prima cerere de acest gen, încuviinţează cererea formulată de către pârâtul D******* P**** prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Având în vedere obiectul cauzei, respectiv partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Dragomir Nicolae, în temeiul dispoziţiilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantelor şi reclamantei prezente ca, până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru, diferenţă în cuantum de 266 lei, sub sancţiunea anulării cererii şi să depună la dosar fotocopie de pe certificatul de căsătorie al pârâtei Niţă Elisabeta, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.