I***** F***** C******
Condamnat RecurentAdmite sesizarea din oficiu.
Admite cererea formulată de către petentul-condamnat I***** F***** C******, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 102/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 197/R/27.05.2010 a Tribunalului Vaslui cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 80/R/01.02.2011 a Curţii de Apel Iaşi. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 102/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad (fapta din 30.10.2008) şi prin sentinţa penală nr. 297/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad (faptă din 24/25.03.2010) sunt concurente, fiind săvârşite anterior datei de 27.05.2010, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 102/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad. Menţine măsura revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1670/05.10.2006 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la 22.11.2006, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 102/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad . În baza art. 449 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/2010 pronunţată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin respingerea recursului prin decizia penală nr. 80/R/01.02.2011 a Curţii de Apel Iaşi, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 al.2 Cod penal; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 al.1, alin.2 lit. b şi alin.2 ind.1 lit.a şi c Cod penal. În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse evidenţiate mai sus cu pedeapsa cumulată de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1670/05.10.2006 a Judecătoriei Bârlad, în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani de închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, dispunând ca petentul-condamnat I***** F***** C****** să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 357 Cod pr.pen. rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada deja executată de la 25.03.2010 la 04.06.2010, de la 04.06.2010 la 01.02.2011 şi de la 02.02.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 102/2010 şi nr. 297/2010 pronunţate de Judecătoria Bârlad şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2012.
Amână pronunţarea la 12.04.2012.
Amână pronunţarea la 06.04.2012.
Amână cauza la 29.03.2012 pentru a se solicita sentinţele 102/2010, 297/2010 de la Judecătoria Bîrlad şi sentinţa penală 281/2011 a Judecătoriei Iaşi.