S* C***** S*
Parte civilăL****** A********
PetentS**** V*****
PetentD******* M****
PetentM**** F***** C*******
PetentRespinge cererea formulată de condamnatul SANDU ALEXANDRU privind completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 607/18 decembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr.1081/6 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Obligă petentul condamnat la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 28.09.2016amână pronunţarea cauzei la data de 28 septembrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016amână pronunţarea cauzei la data de 27 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Condamnă inculpatul ZOSIM DUMITRU ADRIAN, după cum urmează: - în baza art. 26 C.p. rap la art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a şi g, al.3 lit.a C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p cu aplicarea art.74 lit.a şi art. 76 lit.c cod procedură penală,complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată , faptă din 24.09.2009 şi 30.09.2009, la pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare. - în baza art. 12 lit.b din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 74 lit.a şi art. 76 lit.d cod procedură penală , infracţiunea de folosire în mod direct de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite , faptă din perioada septembrie – octombrie 2009, la pedeapsa de : 6(şase) luni închisoare. - în baza art. 254 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a şi art. 76 lit.c cod procedură penală, infracţiunea de luare de mită, faptă din perioada septembrie – octombrie 2009, la pedeapsa de :1(un) an închisoare. - în baza art.323 al.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a şi 76 lit.c cod procedură penală, infracţiunea de aderare sau sprijinire a unei asocieri constituită în vederea săvârşirii de infracţiuni , faptă din perioada septembrie – octombrie 2009, la pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea , aceea de : 2(doi) ani închisoare. Conform art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 22.04.2010 la 17.03.2011. Aplică art.71 şi 64 lit.a şi b C.pen cu excepţia dreptului de alege. Potrivit art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicată prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani , fiind în final de 4 ani. Potrivit art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si intoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 86/4 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Potrivit art. 1605 alin.4 lit.d cod procedură penală dispune restituirea cauţiunii în sumă de 4.000 lei consemnată la CEC conform recipisei de consemnare nr. 2794932/1 din data de 15.03.2011 şi chitanţei nr.26665789/1 din 15.03.2011 . II. Condamnă inculpatul SANDU ALEXANDRU zis „ALBANO” , după cum urmează: - în baza art. 323 al.1,2 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a şi art. 76 lit.c cod procedură penală, infracţiunea de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni , faptă din perioada septembrie 2009- 10 decembrie 2009, la pedeapsa de : 2(doi) ani închisoare. - în baza art. 26 cod penal rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit. lit.a şi g, al.3 lit.a C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p.,cu aplicarea art. 74 lit.a şi art. 76 lit.c cod penal , complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă din perioada septembrie 2009- 10 decembrie 2009, la pedeapsa de : 3(trei) ani închisoare. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,aceea de : 3(trei) ani închisoare. Conform art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.02.2010 la 27.01.2011. Aplică art.71 şi 64 lit.a şi b C.pen. ce excepţia dreptului de alege. Potrivit art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicată prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani , fiind în final de 5 ani. Potrivit art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si intoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 86/4 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Potrivit art. 1605 alin.4 lit.d cod procedură penală dispune restituirea cauţiunii în sumă de 20.000 lei consemnată la CEC conform recipisei de consemnare nr. 910708/1 din data de 14.01.2011 . Respinge cererea formulată de Călin George Lucian privind restituirea autoturismului marca OPEL ASTRA cu numărul de înmatriculare PH-89-GYK ridicat conform dovezii seria AT nr. 0009829 şi aflat la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Prahova. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului sus-menţionat prin ordonanţa nr. 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova ,sechestru instituit conform procesului verbal încheiat în data de 19.02.2010. Constată recuperat în totalitate prejudiciul în cuantum de 3701,2 lei cauzat părţii civile PETROM GRUP O.M.V. SA PLOIEŞTI de inculpaţii Atanasiu Ion şi Ivănoiu Florin, faptă din 10 august 2008. Obligă inculpaţii Ioniţă Vlăsceanu Valentin, Naghi Nicolae, Benghe Vasile Ciprian şi Botea Marin în solidar la plata către partea civilă PETROM GRUP O.M.V. SA PLOIEŞTI a sumei de 3.181 lei, despăgubiri civile , reprezentând rest prejudiciu nerecuperat ( faptă din 23.06.2008). Obligă inculpaţii Atanasiu Ion şi Atanasiu Robert Gheorghe în solidar la plata către partea civilă SC CONPET SA Ploieşti a sumei de 3.134,81 lei despăgubiri civile , reprezentând reparaţia conductei deteriorată prin săvârşirea faptei de sustragere din data de 28.07.2009. Obligă inculpaţii Zaharia Gheorghe Cristian , Ionescu Marian , Atanasiu Ion, Atanasiu Gheorghe, Marin Dumitru, Sandu Alexandru , Grigore Adrian Stelian, Grigore Paul Nicolae , Pantelimon Daniel în solidar la plata către partea civilă SC CONPET SA Ploieşti a sumei de 7.023,69 lei,despăgubiri civile, din care 1.368,75 lei contravaloare combustibil sustras şi 5.654,94 lei, contravaloare reparaţii conducte,reprezentând prejudiciu neacoperit, faptă din 10.12.2009. Obligă inculpaţii Zaharia Gheorghe Cristian, Ionescu Marian, Răducanu Florin, Călin George Lucian, Marin Dumitru,Sandu Alexandru Grigore Adrian Stelian, Grigore Paul Nicolae la plata către partea civilă SC CONPET SA Ploieşti a sumei de 14.945,73 lei, despăgubiri civile reprezentând prejudiciu neacoperit ( faptă din octombrie 2009). Obligă inculpaţii Atanasiu Ion, Atanasiu Gheorghe , Zaharia Gheorghe Cristian, Ionescu Marian, Borş George Cătălin, Răducanu Florin, Călin George Lucian , Grigore Adrian Stelian, Grigore Paul Nicolae. , Pantelimon Daniel , Naghi Nicolae, Sandu Alexandru , Marin Dumitru şi Dragomir Costin Alexandru în solidar la plata către partea civilă SC CONPET SA Ploieşti a sumei de 61.864,34 lei, reprezentând prejudiciu neacoperit ( faptă din perioada septembrie –decembrie 2009, cu excepţia zilei de 10 .12.2009). Obligă inculpaţii Zaharia Gheorghe Cristian, Ionescu Marian, Răducanu Florin, Călin George Lucian, Marin Dumitru , Atanasiu Gheorghe, Naghi Nicolae, Dragomir Costin Alexandru, Borş George Cătălin, Pantelimon Daniel ,Sandu Alexandru , Grigore Adrian Stelian , Grigore Paul Nicolae în solidar la plata către partea civilă SC CONPET SA Ploieşti a sumei de 6.467,77 lei, reprezentând prejudiciu neacoperit ( faptă din 10.10.2009). Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului marca Wolkswagen Golf cu serie şasiu WVWZZZ1HZRW642528 cu număr de înmatriculare 4923-BCX aparţinând inculpatului Ioniţă Vlăsceanu Valentin, în data de 04.02.2010 prin ordonanţa 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi aflat la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IJP Prahova. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului marca BMW cu serie şasiu WBAEU11101OPF40040 cu număr de înmatriculare PH-99-GBA aparţinând inculpatului Grigore Adrian Stelian, în data de 26.02.2010 prin ordonanţa 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi aflat la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IJP Prahova ( dovada de ridicare seria AT nr.0009889 din 31.03.2010 aflată la fila 146 din vol.V). Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz E220 cu serie şasiu WDB2100061B378188 cu număr de înmatriculare PH-10- TYA aparţinând inculpatului Grigore Paul Nicolae în data de 26.02.2010 prin ordonanţa 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi aflat la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IJP Prahova ( dovada de ridicare seria AT nr.0009888 din 31.03.2010 )precum şi asupra sumelor de 255 Euro şi 25 Dolari, consemnate la CEC conform recipisei seria TA nr. 1627086 din 04.03.2010. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra sumei de 279.950 lei aparţinând inculpatului Sandu Alexandru şi depusă la CEC conform recipisei de consemnare nr. 835610/1 din 02.03.2010( recipisa seria TA nr. 1627080) aflată la fila 129 vol.VII- dosar urmărire penală . Dispune restituirea către inculpatul Sandu Alexandru a tractorului cu plăcuţă de înregistrare cu nr. 040 din 07.05.2007 emis de Primăria Comunei Bărcăneşti, serie şasiu nr. 1119203 marca U650,asupra căruia s-a instituit sechestru prin ordonanţa nr. 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova din 26.02.2010. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra sumei de 279.950 lei aparţinând inculpatului Sandu Alexandru şi depusă la CEC conform recipisei de consemnare nr. 835610/1 din 02.03.2010( recipisa seria TA nr. 1627080) aflată la fila 129 vol.VII- dosar urmărire penală . Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autoturismului marca Hummer H2 cu număr de înmatriculare B- 17-RZE cu serie şasiu 5GRGN23U43H101864, utilizat de inculpatul Marin Dumitru, prin ordonanţa nr. 844/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova din data de 26.02.2010,precum şi a sumelor de 1.750 lei şi 100 Euro. Obligă inculpaţii Sandu Alexandru şi Zosim Dumitru Adrian la câte 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi şi părţile civile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 decembrie 2013.
Hotarare 607/2013 din 18.12.2013amana pronuntarea cauzei la data de 18 decembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 10 DECEDEMBRIE 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013cerere amanare a cauzei formulată de avocat Popa Nicolae ,aparator ales al inculpatului Sandu Alexandru
Incheiere de sedinta din 05.11.2013FATA DE LIPSA INCULPATULUI SI LIPSA DE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 08.10.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 10.09.2013LIPSA PROCEDURA INCULPAT, CERERE TERMEN APARATOR ALES.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013cereri de amanare a cauzei formulate de aparatorii alesi ai inculpatilor
Incheiere de sedinta din 11.06.2013IN VEDEREA AUDIERII MARTORULUI ZAHARIA GHEORGHE CRISTIAN
Incheiere de sedinta din 14.05.2013lipsa dosar fond
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Matei Laura Emilia, privind restituirea sumei de 30.000 Euro. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Sandu Vasile, privind restituirea următoarelor bunuri :TRACTOR UTB, tip U 650 M, înmatriculat sub nr. PH-02- LTT, număr de identificare 973473,serie motor 33107, cilindree 4760cmc, număr de omologare NOUT261111I9203/1976, de culoare roşie, cu numărul cărţii de identitate a vehiculului B- 188110; remorca tip 2R5A, număr de înmatriculare 6_PH- 9091, având număr de identificare 35471 şi număr de omologare UBMM110011I9109/1975, de culoare maro, cu numărul cărţii de identitate a vehiculului B- 188175. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Sandu Vasile, privind restituirea sumei de 44.000 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta Sandu Gabriela privind restituirea sumei de 70.000 de lei. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul Stan Remus Constantin , privind restituirea autoturismului marca HUMMER tip H2,cu numărul de inmatriculare B-17- RZE. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru petenţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013amana pronuntare cauzei la data de 03 aprilie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2013amana pronuntarea cauzei asupra cererilor de restituire pentru data de 02 aprilie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2013amana pronuntarea cauzei asupra cererilor de restituire la data de 28 martie 2013 in vederea audierii martorilor dn acte acorda termen fond la data de 16 aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013cerere amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Zosim Dumitru Adrian
Incheiere de sedinta din 19.02.2013in vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererea formulată de petentul LĂUTARU ALEXANDRU şi dispune restituirea autoutilitarei marca IVECO TIP 35E8, cu nr. de înmatriculare PH- 08- ZXZ,CULOARE ALB, AN DE FABRICAŢIE 1998, serie ŞASIU ZCFC *********3467, CILINDREE 2800,ridicat de IPJ Prahova, conform dovezii seria AT nr. 0009871 din 19.08.2008( fila 345 vol.VI urmărire penală). Admite cererea formulată de petenta SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, şi în consecinţă: Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 844/P/2009 din 26.02.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova asupra autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare B-90-UZO cu serie saşiu UU 1LSDEKF 39556008 şi restituirea către societatea de leasing IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA, bun ridicat de la inculpatul Marin Dumitru. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 844/P/2009 din 26.02.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova asupra autoturismului marca OPEL ANTARA, culoare alb, cu nr. de înmatriculare B-99- VUD, având serie saşiu WOLLA 63F 19B 283389, ridicat de IPJ Prahova de la inculpatul SANDU ALEXANDRU, conform dovezii seria AT nr.0009886 din 10.03.2010 şi restituirea către societatea de leasing Impuls Leasing Romania IFN SA ( fila 126 vol.VII dosar urmărire penală). Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru petenţi de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.12.2012.
AMANA PRONUNTAREA PE CERERILE DE RIDICARE SECHESTRU LA DATA DE 27 DECEMBRIE 2012
IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN ACTE ACORDA TERMEN FOND LA DATA DE 22 IANUARIE 2013 SALA 2 PRONUNTAREA PE CERERII DE RIDICARE ECHESTRU PENTRU DATA DE 21 DECEMBRIE 2012
In vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor din acte
CERERE FORMULATA DE INCULPATUL ZOSIM DUMITRU ADRIAN, PRIN CARE SOLICITA UN NOU TERMEN DE JUDECATA, INTRUCAT ESTE PLECAT LA CRAIOVA, URMAND A FACE DOVADA IMPOSIBILITATII DE PREZENTARE LA TERMENUL CE SE VA ACORDA. LIPSA APARATOR ALES AL INCULPATULUI ZOSIM DUMITRU ADRIAN