B** S*
CreditorS* T**** S*** C****** S**
DebitorM**** & A******** R************ & I********* S***
LichidatorS* M***** D*********** S**
CreditorD**** S******** C********** M**************
CreditorTRANSFERAT LA SECŢIA A II-A CIVILĂ CONFORM HCSM 1277/20.11.2014, CU NR. 55457/3/2011*.
Incheiere finala dezinvestire din 09.06.2015- constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei – prin corespondenţă – următoarele înscrisuri: • 2.03.2015 – raport de activitate; • 1.04.2015 – raport de activitate nr. 157/31.03.2015; • 7.04.2015 – raport de activitate nr. 166/6.04.2015 prin care solicită fixarea unui nou termen de continuare a procedurii în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului. MĂSURI: 1. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Rezolutie din 07.04.2015- constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei – prin corespondenţă – următoarele înscrisuri : • 2.12.2014 – raport de activitate nr. 2709/27.11.2014; • 29.12.2014 – raport de activitate nr. 2782/29.12.2014; • 27.01.2015 – raport de activitate nr. 54/26.01.2015 prin care solicită fixarea unui nou termen de continuare a procedurii în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului. MĂSURI: 1. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Rezolutie din 27.01.2015Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 10 octombrie 2014, prin care nu s-a aprobat regulamentul de vânzare a activelor debitorului şi s-au propus o serie de modificări ale acestuia. Având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar referitoare la valorificarea activelor debitorului, operaţiune care necesită un timp mai îndelungat, considerând că în cauză nu se impune fixarea unui nou termen de continuare a procedurii, urmează să acorde un termen administrativ de control, prilej cu care, în şedinţa camerei de consiliu, se va pronunţa asupra stadiului continuării procedurii. În scopul bunului mers al procedurii, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei un raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Pentru a-i da lichidatorului judiciar posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014valorificare patrimoniu
Incheiere de sedinta din 25.02.2014termen în continuare
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Acordă termen pentru continuarea procedurii la 10.12.2013
Incheiere de sedinta din 08.10.201308.10.2013, pentru continuarea procedurii
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Aprobă raportul administratorului judiciar. Dispune deschiderea procedurii de faliment. Numeşte în calitate de lichidator „MUŞAT&ASOCIAŢII – RESTRUCTURING & INSOLVENCY SPRL” Cu recurs. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 25 iunie 2013 – complet C3FF.
Hotarare intermediara 622/2013 din 09.04.2013Acordă termen la 09.04.2013 pt a da posibilitatea administratorului judiciar să se conformeze disp. art. 59 alin. 4 şi 5 din Legea 85/2006 împrejurare faţă de care prorogă pronunţarea asupra cererii acestuia de intrare a debitoarei în procedura falimentului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2013 pt a da posibilitatea creditoarei D**** S******** C********** M************** să formuleze contestaţie cu privire la neînscrierea creanţei sale în Tabelul preliminar. Prorogă punerea în discuţie a cererii administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura falimentului pt un termen viitor de judecată.
15.01.2013 pentru continuarea procedurii
În baza art. 19 alin. 4 rap. la alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 85/2006, numeşte ca administrator judiciar pe „MUŞAT&ASOCIAŢII – RESTRUCTURING & INSOLVENCY SRL” cu sediul în Bucureşti, bd. Aviatorilor nr. 43, et. 1, cam. 2, sector 1, cu onorariul lunar de 1.000 EUR pentru perioada de observaţie. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA, desemnat prin sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei nr. 972 din 24 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 55457/3/2011. Obligă pe administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA, cu sediul în mun. Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava, să predea toată documentaţia noului administrator judiciar MUŞAT&ASOCIAŢII – RESTRUCTURING & INSOLVENCY SRL. În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA, cu sediul în mun. Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava, în cuantum de 8.680 lei, precum şi cheltuielile de procedură în cuantum de 112,40 lei, sume ce se vor achita din averea debitoarei. Acordă termen la data de 13 noiembrie 2012, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 octombrie 2012.
09 OCTOMBRIE 2012
Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă. Numeşte administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA. Termen la 26.06.2012.