A** G*********
Intimat InculpatA*** C*****
Recurent InculpatN****** M******
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR.1014/P-În baza art. 38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul inculpat A*** C***** , împotriva sentinţei penale nr.2082 din data de 07.09.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia. În baza art.38516 alin.2 raportat la art.391 cod procedură penală şi art.88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A*** C***** şi perioada de arest preventiv de la 07.09.2012 la zi. Conform art. 192 alin.2 cod procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata 600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu Ioan Stela şi Uscov Leonard în cuantum de câte 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2012. RED.JUD.-ECM-CS
Hotarare 1014/2012 din 13.11.2012Incheiuere - red. grefier “ În baza art. 3002 cod procedură penală raportat la art. 160b alin.1,3 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A*** C***** până la o perioadă de 60 zile cu începere de la 11.10.2012. Respinge cererea inculpatului A*** C***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2012.”
Incheiere de sedinta din 11.10.2012