G****** I**
IntimatC*** D* P***** A M*********** B********
RevizuentRespinge cererea de revizuire, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012.
După deliberare, având în vedere lipsa de procedură constatată la termenul de azi cu intimatul Grigore Ion, în sensul că acesta pentru termenul de azi, nu a fost citat la noua adresă a cabinetului de avocatură ce reprezintă interesele părţii intimate în cauza de faţă şi unde a solicitat să-i fie comunicate toate actele de procedură, respectiv la Cabinetul individual de avocat Bolcaş Lucian, cu sediul în Bucureşti, str. Sfânta Vineri nr.25. bl. 105 C, sc.2, et.2, ap.28, sector 3, astfel cum s-a solicitat prin cererea formulată la data de 22.11.2011 şi depusă în dosarul instanţei de recurs la fila 23, urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu partea intimată la adresa mai sus indicată, ocazie cu care se va comunica acestuia copia motivelor cererii de revizuire ce face obiectul prezentului litigiu. Faţă de aceste considerente, va dispune amânarea pricinii, cu citarea intimatului Grigore Ion, cu copia cererii de revizuire dedusă judecăţii, dată la care revizuienta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, are termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta aflată la dosar-fila 5, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.