C****** I********* D* I********* ,*********** I*******
Intimat PârâtS* L***** S**
Intimat PârâtG******** I**
Intimat ReclamantS* L***** S** P*** C****** I********* D* I********* ,*********** I*******
Intimat PârâtS* Z**** S**
Recurent Pârâtadmite apelul. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi al obligării pârâtei SC LEBADA SRL la refacerea canalizării din punctul A până la limita proprietăţii cu S* Z**** S**, precum şi al obligării pârâţilor Dinescu Alfred şi S* Z**** S** la refacerea canalizării de la limita proprietăţii cu SC LEBADA SRL, până la drumul de acces ce se învecinează cu proprietatea S* Z**** S**, iar în subsidiar, autorizează pe reclamant să efectueze lucrarea, pe cheltuiala pârâţilor. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimaţii-pârâţi la 1053 lei cheltuieli de judecată pentru fond şi la 1289 lei în apel. definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 156/2012 din 13.09.2012amână pronunţarea la 13.09.2012 pentru note scrise
Constatând că este primul termen de judecată în care procedura de citare s-a îndeplinit cu intimatul – intervenient în nume propriu, la adresă corectă, şi luând act că este prima solicitare a intimatului – intervenient în nume propriu pentru lipsă de apărare şi văzând motivele invocate, în temeiul disp. art.156 cu art.298 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea şi
lipsă de procedură cu intimatul-intervenient Glăvan Eduard
lipsă de procedură
lipsă apărare intimat