K***** A******** - L****
InculpatÎn baza art.334 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 Rep. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal şi art.293 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal în infracţiunile prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 Rep. şi art.293 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 rep. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal cu referire la art.320 ind.1 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul KUDRYCT ALEXANDRU LIVIU, fiul lui Ştefan şi Aurica, ns. la data de 08.04.1972 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Şaradei, nr. 25, sector 1, cetăţean român, studii 10 clase, ocupaţia vopsitor auto, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP *********6022, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă din data de 21.01.2007. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.293 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal cu referire la art.320 ind.1 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, faptă din data de 21.01.2007. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Constată că infracţiunile prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 şi art.293 Cod penal au fost săvârşite la data de 21.01.2007, în termenul de încercare de 3 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 185/19 ianuarie 2006 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2006, fiind însă descoperite după împlinirea acestui termen de încercare. Constată că infracţiunile din cauza de faţă sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 340/22.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.04.2011 şi prin sentinţa penală nr. 185/16.06.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1150/229/2011, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 Rep. prin sentinţa penală nr. 340/22.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.04.2011. În temeiul art. 85 C.pen. anulează suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 185/16.06.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1150/229/2011, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa menţionată mai înainte în pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. şi - pedeapsa de 250 lei amendă penală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 alin.1 Cod penal. În baza art.36 alin.1 Cod penal şi art. 33 lit.a C.pen. – art.34 al. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare şi 3 luni aplicate inculpatului în cauza de faţă cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 340/22.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.04.2011 şi cu pedepsele de 4 luni închisoare şi 250 lei amendă penală aplicate prin sentinţa penală nr. 185/16.06.2011 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1150/229/2011, definitivă prin nerecurare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul Kudryct Alexandru Liviu să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 (zece) luni închisoare, pe care o sporeşte cu două luni, în final inculpatul urmînd să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art 861 Cod penal suspenda executarea pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art 862 Cod penal, termenul fiind alcătuit din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval stabilit de instanta de 2 ani. Conf.art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art 359 Cod procedură penală atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 864 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art 863 Cod penal, pe durata termenului de incercare, inculpatul este obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lână Tribunalul Bucureşti; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta, sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. În baza art. 189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul Bucureşti a sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2012.
Hotarare 1214/2012 din 19.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2012