Dosar 5567/118/2012 din 10.05.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.01.2013 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Condamnare

  Dosar nr. 5567/118/2012 24 ianuarie 2013 H O T Ă R Â R E: I.Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev.de art.20 rap.la art.174-175 lit. i)c.pen. în infracţiunea prev.de art.181 c.pen,formulată de inculpatul D********* F*****. În baza art. 20 c.pen.rap.la art. 174 al.1 -175 lit.i)c.pen.ptr. infracţiunea de tentativă la omor calificat, cu aplic.art.74 al.1 lit.a),al.2-rap.la art.76 al.1 lit.b)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* F***** –la pedeapsa de 4(patru)ani închisoare.(parte vătămată M**** I****) În baza art.65 c.pen.rap.la art.66 c.pen.; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a)teza a II-a,b) c.pen.pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic..art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* F***** –la pedeapsa de 1(o)lună închisoare.(parte vătămată Mihoc Iosif) În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* F***** –la pedeapsa de 2(două)luni închisoare.(parte vătămată Mihoc Marian ) În baza art.321 al.1 c.pen.ptr.infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu aplic.art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.d)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* F***** –la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare. În baza art.33 lit.a)rap.la art.34 lit.b)c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare stabilite, inculpatul D********* F***** execută pedeapsa cea mai grea de 4(patru)ani închisoare. În baza art.65 c.pen.rap.la art.66 c.pen.; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a)teza a II-a,b) c.pen.pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.71 al.1,2 c.pen; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a-II-a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic..art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* G***** –la pedeapsa de 1(o)lună închisoare.(parte vătămată Mihoc Iosif) În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* G***** –la pedeapsa de 2(două)luni închisoare.(parte vătămată Mihoc Marian ) În baza art.321 al.1 c.pen.ptr.infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu aplic.art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.d)c.pen;, Condamnă inculpatul D********* G***** –la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare. În baza art.85 c.pen; Dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 7(şapte)luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 568/08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare, Constată că faptele din prezenta cauză sunt comise în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 568/08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare(faptă din data de 20.01.2010). În baza art.33 lit.a)rap.la art.34 lit.-b)c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare aplicate,în final,inculpatul D********* G***** execută pedeapsa cea mai grea de 7(şapte)luni închisoare. În baza art.71 al.1,2 c.pen; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a-II-a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 c.pen; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 7 luni ,termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate,la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art.862 c.pen. În baza art.863 c.pen; Pe durata termenului de încercare,inculpatul D********* G***** se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa căruia i se comunică datele de la lit.a)-d). În baza art.71 al.5 c.pen, Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.359 c.pr.pen; Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 c.pen.privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul N**** G***** –la pedeapsa de 1(o)lună închisoare.(parte vătămată Mihoc Iosif) În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul N**** G***** –la pedeapsa de 2(două)luni închisoare.(parte vătămată Mihoc Marian ) În baza art.321 al.1 c.pen.ptr.infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu aplic.art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.d)c.pen;, Condamnă inculpatul N**** G***** –la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare. În baza art.86 4 c.pen; Dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa rezultantă de 1(un)an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 568/din 08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare,şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în componentele sale astfel: --pedeapsa de 7 luni închisoare stabilită ptr. infracţiunea prev.de art. 321 al.1 c.pen ,cu aplic.art.74 al.1 lit.c)-76 lit.e)c.pen şi art.320 ind.1 c.pr.pen,prin sentinţa penală nr. 568/08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare(fapta din 20.01.2010); -- 2 pedepse de câte 1 an închisoare,fiecare, aplicate --ptr.săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a)g)i)c.pen. cu aplic.art.320 ind.1 al.7 c.pr.pen.,art. 74 al.1 lit.a)şi c)c.pen.rap.la art.76 lit.d)c.pen(fapta din 11/12.09.2009) şi ptr. săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a)g)i)c.pen. cu aplic.art.320 ind.1 al.7 c.pr.pen.,art. 74 al.1 lit.a)şi c)c.pen.rap.la art.76 lit.d)c.pen(fapta din 22/23.02.2010) aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Medgidia (dosar nr. 4238/256/2011),rămasă definitivă prin nerecurare,şi ptr.care s-a dispus în baza art.85 c.pen. anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs real cu faptele din sentinţa penală nr. 568/08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare şi din sentinţa penală nr. 1868/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Medgidia (dosar nr. 4238/256/2011),rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art.33 lit.a)rap.la art.34 lit.b)c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare stabilite, inculpatul N**** G***** execută pedeapsa cea mai grea de 1(un)an închisoare. În baza art.71 al.1,2 c.pen; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a-II-a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale În baza art.88 c.pen; Deduce din pedeapsa rezultantă stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive de la 18.03.2010 la 22.03.2010. În baza art.861 c.pen; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani ,termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate,la care se adaugă un interval de timp de doi ani calculat în condiţiile art.862 c.pen. În baza art.863 c.pen; Pe durata termenului de încercare,inculpatul N**** G***** se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa căruia i se comunică datele de la lit.a)-d). În baza art.71 al.5 c.pen, Pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.359 c.pr.pen; Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 c.pen.privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic..art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul NEGRU IULIAN-ROBERT–la pedeapsa de 1(o)lună închisoare.(parte vătămată Mihoc Iosif) În baza art.180 al.2 c.pen.ptr.infracţiunea de lovire sau alte violenţe, cu aplic. art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.e)c.pen;, Condamnă inculpatul NEGRU IULIAN-ROBERT –la pedeapsa de 2(două)luni închisoare.(parte vătămată Mihoc Marian ) În baza art.321 al.1 c.pen.ptr.infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, cu aplic.art.75 lit.a)c.pen, cu aplic.art.74 al.1 lit.a)al.2 -rap.la art.76 al.1 lit.d)c.pen;, Condamnă inculpatul NEGRU IULIAN-ROBERT –la pedeapsa de 5(cinci) luni închisoare. În baza art.36 c.pen; Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1(un )an şi 6(şase)luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 568/din 08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare, în componentele sale astfel: --pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată ptr.săvârşirea infracţiunii prev.de art.321 al.1 c.pen. cu aplic.art.74 al.1 lit.c)-art.76 lit.e)c.pen,şi art.320 ind.1 c.pr.pen. (fapta din 20.01.2010) ; --pedeapsa de 1(o)lună închisoare aplicată ptr.săvârşirea infracţiunii prev.de art.2 al.1 din Legea nr. 61/1991(R.3) ptr.sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială ,a ordinii şi liniştii publice (art.1 ind.1 al.1pct.1 din Legea nr.61/1991 (R.2)cu aplic.art.74 al.1 lit.c)art.76 lit.e)c.pen. şi art.320 ind.1 c.pr.pen. (fapta din 20.01.2010) ; --2 pedepse de câte 1 an ,fiecare , aplicate --ptr.săvârşirea infracţiunii prev.,de art.198 al.1 c.pen. cu aplic.art.74 –rap.la art.76 lit.c)c.pen(fapta din aprilie-septembrie 2009) şi --ptr.săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a)g)i)c.pen. cu aplic.art. 74 c.pen.rap.la art.76 lit.c)c.pen(fapta din 29 august 2009),prin sentinţa penală nr. 1582/P/03.08.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia –dosar nr. 4244/256/2010-,rămasă definitivă prin neapelare,ptr.care s-a dispus în baza art.85 c.pen. anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei; --2 pedepse de câte 1 an închisoare,fiecare, aplicate --ptr.săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a)g)i)c.pen. cu aplic.art.320 ind.1 al.7 c.pr.pen.,art. 74 al.1 lit.a)şi c)c.pen.rap.la art.76 lit.d)c.pen(fapta din 11/12.09.2009) şi ptr. săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1-209 al.1 lit.a)g)i)c.pen. cu aplic.art.320 ind.1 al.7 c.pr.pen.,art. 74 al.1 lit.a)şi c)c.pen.rap.la art.76 lit.d)c.pen(fapta din 22/23.02.2010) aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Medgidia (dosar nr. 4238/256/2011),rămasă definitivă prin nerecurare,şi ptr.care s-a dispus în baza art.85 c.pen. anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. --spor de 6 luni închisoare. Constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs real cu faptele din sentinţa penală nr. 568/din 08.03.2012 a Judecătoriei Medgidia ,rămasă definitivă prin nerecurare,cu faptele din sentinţa penală nr. 1582/P/03.08.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia –dosar nr. 4244/256/2010- rămasă definitivă prin neapelare şi cu faptele din sentinţa penală nr. 1868/23.09.2011 pronunţată de Judecătoria Medgidia (dosar nr. 4238/256/20119),rămasă definitivă prin nerecurare. În baza art.33 lit.a)rap.la art.34 lit.b)c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare stabilite, inculpatul NEGRU IULIAN-ROBERT execută pedeapsa cea mai grea de 1(un)an închisoare ,la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare. În final, inculpatul NEGRU IULIAN-ROBERT execută pedeapsa de 1(un )an şi 6(şase)luni închisoare. În baza art.71 al.1,2 c.pen; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a)teza a-II-a,lit.b)c.pen.pe durata executării pedepsei principale. În baza art.88 c.pen; Deduce din pedeapsa rezultantă stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive de la 18.03.2010 la 22.03.2010. În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen,art.346 c.pr.pen.art. 998-999 c.civ. ; Admite ,în parte,acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** I****. Obligă inculpatul D********* F***** către partea civilă M**** I**** la plata sumei totale de 8.000 lei cu titlu de despăgubiri civile(din care suma de 1.000 lei reprezintă despăgubiri materiale şi suma de 7.000 lei reprezintă daune morale). Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,ca nefondate. În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen,art.346 c.pr.pen,.art. 998-999 c.civ,art. 313 din Legea nr. 95/2006,modif.prin OUG nr. 72/2006;. ; Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa . Obligă inculpatul D********* F***** către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa la plata sumei de 2.730,85 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare(ocazionate de internarea părţii vătămate M**** I****). În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen,art.346 c.pr.pen.art. 998-999 c.civ.,art.1003 c.civ ; Admite ,în parte,acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihoc Iosif.. Obligă inculpaţii D********* F***** ,D********* G*****, N**** G***** şi N**** I***** R***** ,în solidar, către partea civilă Mihoc Iosif la plata sumei totale de 2.000 lei cu titlu de despăgubiri civile(din care suma de 500 lei reprezintă despăgubiri materiale şi suma de 1.500 lei reprezintă daune morale).. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,ca nefondate. În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen,art.346 c.pr.pen,.art. 998-999 c.civ,art. 313 din Legea nr. 95/2006,modif.prin OUG nr. 72/2006;. ; Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Medgidia. Obligă inculpaţii D********* F***** ,D********* G*****, N**** G***** şi N**** I***** R***** ,în solidar, către partea civilă Spitalul Municipal Medgidia la plata sumei de 283,57 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare(ocazionate de internarea părţii vătămate Mihoc Iosif.). În baza art.14 al.3 lit.b)c.pr.pen,art.346 c.pr.pen.art. 998-999 c.civ.,art.1003 c.civ ; Admite ,în parte,acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihoc Marian.. Obligă inculpaţii D********* F***** ,D********* G*****, N**** G***** şi N**** I***** R***** ,în solidar, către partea civilă Mihoc Marian la plata sumei totale de 2.300 lei cu titlu de despăgubiri civile(din care suma de 500 lei reprezintă despăgubiri materiale şi suma de 1.800 lei reprezintă daune morale).. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă,ca nefondate. Constată că Spitalul Municipal Medgidia nu a formulat pretenţii civile în legătură cu partea vătămată Mihoc Marian.. În baza art.191 al.2 c.pr.pen; Obligă fiecare inculpat la plata a câte unei sume de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de câte 100 lei ptr.fiecare inculpat,reprezentând onorariu .parţial avocat .din oficiu . pentru .faza de judecată ,în favoarea Baroului Constanţa-av.Tiţa Bătrânu Cristina-deleg.nr. 2833/2012, av. Vutcivici Claudiu-deleg.nr. 2835/2012, av.Vutcovici Marius-deleg.nr. 2834/2012 şi av. Dumitru Mitică-deleg.nr.2836/2012 se avansează din fondurile Min.Justţiei). Cu apel .în termen de 10 zile . Pronunţată în şedinţă publică astăzi.24.01.2013.

  Hotarare 39/2013 din 24.01.2013

• Sedinta din data de 18.01.2013 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână pronunţarea

  A.P. 24.01.2013

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2013

• Sedinta din data de 14.12.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  T. 18.01.2013

  Incheiere de sedinta din 14.12.2012

• Sedinta din data de 23.11.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  t. 14.12.2012 pentru audierea martorilor din lucrări

  Incheiere de sedinta din 23.11.2012

• Sedinta din data de 02.11.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  T. 23.11.2012 pentru audiere martori din lucrări

• Sedinta din data de 21.09.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  T - 02.11.2012

• Sedinta din data de 22.06.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  T. 21.09.2012 pentru pregătirea apărării - inc,. Negru Iulian R.

• Sedinta din data de 01.06.2012 la ora 09:00

  Complet: F6

• Amână cauza

  t. 22.06.2012 pentru apărare

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar