F***** M* R****** E*****
Recurent InculpatR******** D***
Intimat Parte civilăAdmite recursul declarat de inculpatul FERARU ROBERTO EDISON, împotriva sentinţei penale nr. 1683 din 03 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5575/280/2011. Casează sentinţa sus-menţionată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond, Judecătoria Piteşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă
Amâmă cauza la data de 30 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentului inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2012, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului recurentului inculpat să ne învedereze situaţia acestuia în raport de starea sa de libertate. Telefonic se fac demersuri pentru a se afla date informative cu privire la starea juridică a inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de mama recurentului inculpat. Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când se solicită relaţii de la Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Bucureşti, cu privire la inculpat, dacă a fost arestat, cu ce dată, precum şi perioada arestării până la punerea sa în libertate, în măsura în care deţine astfel de relaţii, având în vedere că a lipsit la judecarea în fond a cauzei ce face obiectul recursului. Se citează recurentul inculpat la domiciliul indicat de mama sa, respectiv Piteşti, Bdul Petrochimiştilor, nr.48, bl. Coremi, sc.A, et.4, ap.7, judeţul Argeş. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat pentru a pune concluzii în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE