S****** L*****
PetentC******** I**
IntimatÎn baza disp. art. 278/1 pct. (8) lit. a C.p.p., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul S****** L***** împotriva rezoluţiei din data de 25.07.2012 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 1557/P/2012 şi a rezoluţiei nr. 353/II/2/2012, emisă la 27.08.2012 de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, prin care, în baza disp. art. 228 alin. 6 Cpp, raportat la art. 10 alin. 1 lit. d Cpp, s-a dispus neînceperea urmăririi penale a numitului C******** I**, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. şi ped. de art. 260 alin. 1 Cp. Menţine, ca legală şi temeinică, rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza disp. art. 192(2) C.p.p., obliga petentul la 30 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2012, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Acordă ultim termen de judcată la data de 17.12.2012, având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului petentului.
Acordă termen la data de 10.12.2012, având în vedere lipsa apărătorului petentului. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada datei la care i-a fost comunicată soluţia atacată.
Acordă termen la data de 26.11.2012, orele 10, 30, C14. Citează intimatul.
Pentru a da posibilitate intimatului sa-şi angajeze apărător
Lipsă de apărare
Pentru lipsa de apărare a petentului.