S*** G*******
ReclamantP******* C****** V****
PârâtC*** J******** D* P***** H********
PârâtADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE PASIVE INVOCATĂ DE PÂRÂTA C*** J******** D* P***** H******** ŞI ÎN CONSECINŢĂ: RESPINGE ACŢIUNEA DE ASIGURĂRI SOCIALE FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ DE RECLAMANT, ÎMPOTRIVA PÂRÂTEI C*** J******** D* P***** H********. RESPINGE CA NEFONDATĂ ACŢIUNEA DE ASIGURĂRI SOCIALE FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ DE RECLAMANT, ÎMPOTRIVA PÂRÂTEI P******* C****** V****. FĂRĂ CHELTUIELI DE JUDECATĂ.
Hotarare 1776/2013 din 23.04.2013FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE REPREZENTANTA RECLAMANTULUI
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Pentru ca reclamantul să facă dovada înaintării cereri de pensionare la C*** J******** D* P***** H******** şi dovada înregistrării acesteia şi pentru a se pune în discuţie excepţiile invocate,
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Pentru comunicarea şi studierea întâmpinării depuse la dosarul cauzei şi comunicate precum şi a actelor depuse la dosarul cauzei,
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pentru introducerea în cauză a pârâtei C*** J******** D* P***** H******** şi pentru a se reveni cu adresă la pârâta Primăria Vorţa
Pentru ca reprezentanta reclamantului să precizeze concret persoanele juridice cu care înţelege să se judece în calitate de pârâte, cu respectarea prevederilor art. 112 Cod procedură civilă,
Faţă de lipsa reprezentantei reclamantului, pentru ca aceasta să se prezinte în instanţă
Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul reclamantei,