B******* J****
Recurent CondamnatÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 825 din data de 27.7.2012, pronunţată în dosarul nr. 5600/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş. Îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 825 din data de 27.7.2012, pronunţată în dosarul nr. 5600/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că: înlocuieşte dispoziţia greşită „Adaugă sporul de 1 an închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada deja executată astfel: 22.09.2009, 15.04.2010 - 04.06.2010, 25.08.2010, 22.03.2011, din 10.07.2011 – zi.” cu „Adaugă sporul de 1 an închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada deja executată astfel: 29.09.2009, 15.04.2010 - 04.06.2010, 25.08.2010, 22.03.2011, din 10.07.2011 – zi.” cum este corect. Restul dispoziţiilor din hotărârea penală rămân neschimbate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi comunicare pentru inculpat. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31.7.2012.
În baza art. 49 al. 1 lit. a), b) C.proc.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul Batigelo Janos,. constată că petentul are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 401/19.04.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 9.05.2012 (I) - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/14.04.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 8.05.2012 (II) - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 193/28.02.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 102/R/9.05.2012 a Tribunalului Mureş (III) III. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 193/28.02.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 102/R/9.05.2012 a Tribunalului Mureş s-au contopit pedepse aplicate prin: A. sentinţa penală nr. 1435/28.12.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 17.01.2011 B. sentinţa penală nr. 289/11.03.2011 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă la data de 3.05.2011, prin nerecurare C. sentinţa penală nr. 623/07.06.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 549/R/21.09.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş D. sentinţa penală nr. 901/13.09.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia Penală nr. 825/R/25.12.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş E. sentinţa penală nr. 1018/06.10.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2011 Adăugându-se sporul de 9 luni închisoare C. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 623/07.06.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 549/R/21.09.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş astfel: 1. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea, la data de 22.03.2011, a infracţiunii de furt calificat 2. pedeapsa de 3 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1435/28.12.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 17.01.2011 D. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 901/13.09.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin Decizia Penală nr. 825/R/25.12.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş astfel: 1. pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea, la data de 18.03.2010, a infracţiunii de furt calificat 2. pedeapsa de 3 luni închisoare ca urmare a anulării suspendării condiţionate a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1435/28.12.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 17.01.2011 E. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1018/06.10.2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2011 astfel: 1. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 10.07.2011, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată 2. pedeapsa de 3 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1435/28.12.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 17.01.2011 Constată că infracţiunea menţionată la pct. A este menţionată şi la pct. C-1, D-1, E-1. Constată că infracţiunea de la pct. A este în stare de pluralitate intermediară faţă de cea menţionată la pct. C-1. În baza art. 40 al. 1 C.pen. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea de la pct. A este în stare de pluralitate intermediară faţă de cea menţionată la pct. E-1. În baza art. 40 al. 1 C.pen. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată concurente infracţiunile menţionate la pct. I, II, B, C-1, D-1, E-1. În baza art. 36 al. 2 C.pen. 33 lit. a), 34 lit. b) C.pen., 40 al. 1 C.pen. contopeşte rezultantele parţiale de 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele de la pct. I, II, B, D-1 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine sporul de 9 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 193/28.02.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 102/R/9.05.2012 a Tribunalului Mureş pe care îl măreşte la 1 an închisoare. Adaugă sporul de 1 an închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada deja executată astfel: 22.09.2009, 15.04.2010 - 04.06.2010, 25.08.2010, 22.03.2011, din 10.07.2011 – zi. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 Cod Penal interzice petentului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 449 C.proc.pen., art. 420 C.proc.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei nr. mandatul nr. 481/16.05.2012 pentru executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 401/19.04.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, nr. 455/8.05.2012 pentru executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/17.04.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, nr. 224/14.05.2012 pentru executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 193/28.02.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş şi emite un nou mandat. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu (delegaţia de la fila 35) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.7.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.7.2012.
Amână cauza la data de 18.7.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.6.2012.