I*** S***
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtRespinge ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii capătului doi al cererii, invocată de pârâtă. Respinge cererea, formulată de reclamantul I*** S*** în contradictoriu cu pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova, ca neîntemeiată. Obliga reclamantul I*** S*** la plata către pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova a sumei de 6000 lei, cheltuieli de judecată.
Hotarare 275/2014 din 11.06.2014Amână pronunţarea pentru data 11.06.2014, ora 12,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2014Amână pronunţarea pentru data 05.06.2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014Comunică pârâtei S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova, prin adresă, un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate electrotehnică, spre luare la cunoştinţă. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate electrotehnică, întocmită de domnul expert Rădulescu Gheorghe, în sumă de 1.500 lei, în sarcina pârâtei S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova. Pune în vedere pârâtei S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova, prin adresă, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate electrotehnică, în cuantum de 1.000 lei. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate electrotehnică, întocmită de domnul expert Rădulescu Gheorghe, comunicându-li-se duplicat de pe încheierea de şedinţă şi de pe chitanţa prin care pârâta a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Constată reclamantul decăzut din dreptul de a administra proba anterior încuviinţată cu interogatoriul pârâtei. Emite adresă expertului Rădulescu Gheorghe pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a expertizei tehnice judiciare de specialitate electrotehnică, dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Admite cererea de repunere a cauzei pe rol. Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiză tehnică judiciară de specialitate electrotehnică. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, expertiză tehnică judiciară de specialitate electrotehnică. Numeşte expert în cauză pe domnul R.G. Încuviinţează obiectivele propuse de pârâtă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate electrotehnică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina pârâtei. După achitarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiză va emite adresă expertului numit în cauză. Constată administrată proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu întrebările interogatoriului propus a fi administrat pârâtei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtă, dat fiind imposibilitatea apărătorului ales de a se prezenta la acest termen. Ataşează, spre consultare, dosarul nr. 1267/185/2012 al Judecătoriei Bălceşti, în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul I*** S***, reclamant în cauza civilă nr. 560/185/2012. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ.; Suspendă judecarea cererii, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamantul I*** S*** în contradictoriu cu pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Incheiere suspendare din 17.12.2012Disjunge cererea reconvenţională de constatare nulitate absolută parţială titlu de proprietate formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional I*** S***, şi o trimite la serviciul arhivă în vederea repartizării aleatorii la un alt complet specializat în materie de fond funciar. Respinge excepţie necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bălceşti, excepţie invocată de pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova, prin întâmpinarea de la filele 21-26 dosar. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului II al cererii, excepţie invocată de pârâta S.C. Cez Distribuţie S.A. Craiova, prin întâmpinarea de la filele 21-26 dosar.
Respinge excepţia lipsei concilierii prealabile invocată de pârâtă, prin cererea de la fila 9 dosar. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă, prin cererea de la fila 9 dosar. Constată prescrisă acţiunea în pretenţii formulată de reclamant, privind obligarea pârâtului la plata lipsei de folosinţă pentru perioada 01 ianuarie 2009 - 13.06.2009.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de pârâtă pentru lipsă de apărare.